Volvo XC90 II
Comparativa de coches
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Discovery Sport 2.0 Si4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Discovery Sport
2.0 Si4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Velocidad máxima más alta230 km/h143 mph
- Más potente310 hp231 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Mejor autonomía estimada855 km532 mi
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
- Mejor puntuación de economía85/100
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Más ligero1947 kg4292 lb
- Mejor potencia/peso149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Menor consumo urbano9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Menores emisiones de CO2190 g/km
- Mejor puntuación general67/100
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Potencia | 310cv231kW | 290cv216kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 2,146kg4,731lb | 1,947kg4,292lb |
| Peso bruto | - | 2,710kg5,975lb |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 228 km/h 142 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 81.0sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 85.7sObjetivo 99%: 226 km/h / 140 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 30.3s Calculado | 32.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 6.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo urbano | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potencia/peso | 144cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado | 149cv/t111kW/t68cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculado | 205Nm/t137lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 855km532mi Calculado | 815km507mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,950mm195in | 4,599mm181in |
| Anchura | 1,923mm76in | - |
| Altura | 1,776mm70in | 1,724mm68in |
| Batalla | 2,984mm117in | 2,741mm108in |
| Vía delantera | 1,673mm66in | 1,621mm64in |
| Vía trasera | 1,675mm66in | 1,630mm64in |
| Altura libre al suelo | 238mm9in | 221mm9in |
| Volumen del maletero | 314L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,886L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 7 |
| Depósito de combustible | 71L | 69L |
| Emisiones de CO2 | 192g/km | 190g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Potencia / Par
- Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2220-5100 rpm | 6000 rpm |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 5800 rpm | 1500 rpm | 6050 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,3 s | 32,7 s |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 228 km/h 142 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 155 km/h 96 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 tiene 20 cv más que Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 y Volvo XC90 II 2.0 T6: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2146 kg 4731 lb |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 1947 kg 4292 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 228 km/h 142 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 6,7 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 815 km 507 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 310 hp 231 kW | 290 hp 216 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2146 kg 4731 lb | 1947 kg 4292 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 855 km 532 mi | 815 km 507 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 192 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 314 L 11,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,53 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1245 L329 US gal274 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2179 LC/año | 2205 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Tiene 20 cv más
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,1 L/100 km menos
- Tiene 40 km (25 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Mayores emisiones de CO2
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Es 199 kg más ligero
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 2 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























