Land Rover Discovery Sport · Facelift 2019
Comparativa de coches
Land Rover Discovery Sport · Facelift 2019 2.0 P250vsVolvo XC90 II 2.0 T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC90 II
2.0 T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph
- Más potente250 hp186 kW
- Mayor par365 Nm269 lb-ft
- Más ligero1864 kg4109 lb
- Mejor potencia/peso134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Menor consumo combinado8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Maletero más grande1179 L
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
- Mejor puntuación de economía85/100
- Mejor puntuación de practicidad92/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Mejor autonomía estimada877 km545 mi
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 250cv186kW |
| Par | 365Nm269lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,864kg4,109lb | 2,151kg4,742lb |
| Peso bruto | 2,550kg5,622lb | - |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 93.1sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 93.7sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.2s Calculado | 47.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consumo urbano | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.6s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado | 116cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 838km520mi Calculado | 877km545mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,597mm181in | 4,950mm195in |
| Anchura | - | 1,923mm76in |
| Altura | 1,727mm68in | 1,776mm70in |
| Batalla | 2,741mm108in | 2,984mm117in |
| Vía delantera | 1,636mm64in | 1,673mm66in |
| Vía trasera | 1,643mm65in | 1,675mm66in |
| Altura libre al suelo | 212mm8in | 238mm9in |
| Volumen del maletero | 1,179L | 314L |
| Volumen máximo del maletero | 1,794L | 1,886L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 67L | 71L |
| Emisiones de CO2 | - | 189g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250: Potencia / Par
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 5500 rpm | 1400-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,2 s | 47,5 s |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,6 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 146 km/h 91 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 250 hp 186 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 1864 kg 4109 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2151 kg 4742 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 225 km/h 140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250 y Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 838 km 520 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,8 s | 225 km/h 140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 365 Nm 269 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1864 kg 4109 lb | 2151 kg 4742 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 838 km 520 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 1179 L 41,6 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250 | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1215 L321 US gal267 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2100 LC/año | 2126 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250
- Tiene 15 Nm más
- Es 287 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,1 L/100 km menos
- Tiene 18 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 865 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Tiene 39 km (24 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























