Land Rover Discovery Sport · Facelift 2019
Comparativa de coches
Land Rover Discovery Sport · Facelift 2019 2.0 P250vsVolvo XC60 II 2.0 T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph
- Más potente250 hp186 kW
- Mayor par365 Nm269 lb-ft
- Más ligero1864 kg4109 lb
- Mejor potencia/peso134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Mejor autonomía estimada838 km520 mi
- Maletero más grande1179 L
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de practicidad92/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h6,9 s
- Menor consumo combinado7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Mejor puntuación de rendimiento53/100
- Mejor puntuación de economía87/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 250cv186kW |
| Par | 365Nm269lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,864kg4,109lb | 1,927kg4,248lb |
| Peso bruto | 2,550kg5,622lb | - |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 93.1sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 76.1sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.8s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 38.2s Calculado | 35.2s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.6s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado | 182Nm/t122lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 838km520mi Calculado | 822km511mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,597mm181in | 4,688mm185in |
| Anchura | - | 1,902mm75in |
| Altura | 1,727mm68in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,741mm108in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,636mm64in | 1,668mm66in |
| Vía trasera | 1,643mm65in | 1,673mm66in |
| Altura libre al suelo | 212mm8in | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 1,179L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | 1,794L | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 67L | 60L |
| Emisiones de CO2 | - | 169g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 5500 rpm | 1400-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,2 s | 35,2 s |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 15,6 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 146 km/h 91 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 250 hp 186 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 1864 kg 4109 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1927 kg 4248 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 225 km/h 140 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T5 y Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250: 0,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 T5 y Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250: 0,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 838 km 520 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 822 km 511 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,8 s | 225 km/h 140 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverDiscovery SportFacelift 20192.0 P250 | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 365 Nm 269 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,8 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1864 kg 4109 lb | 1927 kg 4248 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 838 km 520 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 1179 L 41,6 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250 | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,00 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1095 L289 US gal241 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2100 LC/año | 1916 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Discovery Sport Facelift 2019 2.0 P250
- Tiene 15 Nm más
- Es 63 kg más ligero
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 16 km (10 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 674 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,7 L/100 km menos
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Menor consumo combinado
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























