Koenigsegg CCR
Comparativa de coches
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32VvsZenvo ST1 6.8 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaZenvo ST1
6.8 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Zenvo ST1 6.8 V8
- Más rápido de 0-100 km/h3,0 s
- Más potente1102 hp822 kW
- Mayor par1430 Nm1055 lb-ft
- Menor consumo combinado10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Menor consumo urbano15,0 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK
- Mejor autonomía estimada676 km420 mi
- Mejor puntuación de economía79/100
- Mejor puntuación de practicidad39/100
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- Velocidad máxima más alta395 km/h245 mph
- Más ligero1180 kg2601 lb
- Mejor potencia/peso683 hp/t509 kW/t1,5 kg/hp
- Menor consumo en carretera13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Mejor puntuación general77/100
- Mejor puntuación de rendimiento96/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 806cv601kW | 1,102cv822kW |
| Par | 919Nm678lb-ft | 1,430Nm1,055lb-ft |
| Peso en vacío | 1,180kg2,601lb | 1,688kg3,721lb |
| Velocidad máxima | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 46.5sObjetivo 99%: 391 km/h / 243 mph Calculado | 78.4sObjetivo 99%: 371 km/h / 231 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.2s | 3.0s |
| 0-200 km/h | 7.5s Calculado | 8.9s |
| 0-60 mph | 3.1s Calculado | 2.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo urbano | 25L/100 km9.4mpg US11.3mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 10.3s Calculado | 10.6s Calculado |
| Potencia/peso | 683cv/t509kW/t310cv/1000 lb Calculado | 653cv/t487kW/t296cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 779Nm/t521lb-ft/ton Calculado | 847Nm/t567lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 471km292mi Calculado | 676km420mi Calculado |
| Cilindrada | 4,719cc288pulg³ | 6,800cc415pulg³ |
| Longitud | 4,293mm169in | 4,665mm184in |
| Anchura | 1,996mm79in | 2,041mm80in |
| Altura | 1,020mm40in | 1,198mm47in |
| Batalla | 2,660mm105in | 3,055mm120in |
| Altura libre al suelo | - | 110mm4in |
| Volumen máximo del maletero | 120L | - |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 80L | 69L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: Potencia / Par
- Zenvo ST1 6.8 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 6900 rpm | 5700 rpm | 7150 rpm |
| ZenvoST16.8 V8 | 6900 rpm | 4500 rpm | 7150 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,1 s | 2,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,2 s | 3,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,5 s | 8,9 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 17,5 s | 27,8 s |
| Velocidad máxima | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,7 s |
330 ft 101 m | 4,8 s | 4,6 s |
1/8 de milla 201 m | 7,0 s | 7,0 s |
1000 ft 305 m | 8,8 s | 9,0 s |
1/4 de milla 402 m | 10,3 s | 10,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 246 km/h 153 mph | 220 km/h 137 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW |
| ZenvoST16.8 V8 | 1102 hp 822 kW |
Zenvo ST1 6.8 V8 tiene 296 cv más que Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V.
La mayor diferencia de potencia es entre Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V y Zenvo ST1 6.8 V8: 296 cv (221 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 919 Nm 678 lb-ft |
| ZenvoST16.8 V8 | 1430 Nm 1055 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 1180 kg 2601 lb |
| ZenvoST16.8 V8 | 1688 kg 3721 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 395 km/h 245 mph |
| ZenvoST16.8 V8 | 375 km/h 233 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 3,2 s |
| ZenvoST16.8 V8 | 3,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Zenvo ST1 6.8 V8 y Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| ZenvoST16.8 V8 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Zenvo ST1 6.8 V8 y Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V: 6,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp |
| ZenvoST16.8 V8 | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 471 km 292 mi |
| ZenvoST16.8 V8 | 676 km 420 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 806 hp 601 kW | 3,2 s | 395 km/h 245 mph |
| ZenvoST16.8 V8 | 1102 hp 822 kW | 3,0 s | 375 km/h 233 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| ZenvoST16.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V |
| 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | ||||||
| ZenvoST16.8 V8 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Zenvo ST1 6.8 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 3,2 s |
| ZenvoST16.8 V8 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 3,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK |
| ZenvoST16.8 V8 | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | KoenigseggCCR4.7 i V8 32V | ZenvoST16.8 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 806 hp 601 kW | 1102 hp 822 kW | ||||||||||||||||
| Par | 919 Nm 678 lb-ft | 1430 Nm 1055 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 3,2 s | 3,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 395 km/h 245 mph | 375 km/h 233 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1180 kg 2601 lb | 1688 kg 3721 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 17,0 L/100 km 13,8 mpg US 16,6 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 471 km 292 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 120 L 4,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 683 hp/t 509 kW/t 1,5 kg/hp | 653 hp/t 487 kW/t 1,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V | Zenvo ST1 6.8 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 17 L/100 km13,8 mpg US16,6 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 29,75 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 47,88 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2550 L674 US gal561 UK gal | 1530 L404 US gal337 UK gal |
| Coste anual de combustible | 4463 LC/año | 2678 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Koenigsegg CCR 4.7 i V8 32V
- Es 508 kg más ligero
- Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 30 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Zenvo ST1 6.8 V8
- Tiene 296 cv más
- Tiene 511 Nm más
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 6,8 L/100 km menos
- Tiene 206 km (128 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























