Volvo S90
Comparativa de coches
Volvo S90 2.0 T6vsJaguar XF (X260) 30t
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XF (X260)
30t
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XF (X260) 30t
- Más ligero1711 kg3772 lb
- Mejor potencia/peso175 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Menor consumo combinado7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Menor consumo urbano9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Menores emisiones de CO2171 g/km
- Mejor autonomía estimada987 km613 mi
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Volvo S90 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Velocidad máxima más alta265 km/h165 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente310 hp231 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo en carretera6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS902.0 T6 | JaguarXF (X260)30t |
|---|---|---|
| Potencia | 310cv231kW | 300cv224kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,930kg4,255lb | 1,711kg3,772lb |
| Peso bruto | 2,360kg5,203lb | 2,330kg5,137lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 61.5sObjetivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado | 59.5sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 18.1s Calculado | 18.4s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consumo urbano | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.8s Calculado | 13.9s Calculado |
| Potencia/peso | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado | 175cv/t131kW/t80cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 207Nm/t139lb-ft/ton Calculado | 234Nm/t156lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 789km491mi Calculado | 987km613mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,963mm195in | 4,954mm195in |
| Anchura | 1,879mm74in | 1,987mm78in |
| Altura | 1,443mm57in | 1,457mm57in |
| Batalla | 2,941mm116in | 2,960mm117in |
| Vía delantera | 1,628mm64in | 1,605mm63in |
| Vía trasera | 1,629mm64in | 1,594mm63in |
| Altura libre al suelo | 152mm6in | 116mm5in |
| Volumen del maletero | 500L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 60L | 74L |
| Emisiones de CO2 | 177g/km | 171g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S90 2.0 T6: Potencia / Par
- Jaguar XF (X260) 30t: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 5700 rpm | 2200-5100 rpm | 6000 rpm |
| JaguarXF (X260)30t | 5500 rpm | 1500-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS902.0 T6 | JaguarXF (X260)30t |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,1 s | 18,4 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 13,8 s | 13,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 175 km/h 109 mph | 175 km/h 109 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| JaguarXF (X260)30t | 300 hp 224 kW |
Volvo S90 2.0 T6 tiene 10 cv más que Jaguar XF (X260) 30t.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XF (X260) 30t y Volvo S90 2.0 T6: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXF (X260)30t | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 1930 kg 4255 lb |
| JaguarXF (X260)30t | 1711 kg 3772 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)30t | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 5,9 s |
| JaguarXF (X260)30t | 5,9 s |
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| JaguarXF (X260)30t | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)30t | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 789 km 491 mi |
| JaguarXF (X260)30t | 987 km 613 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)30t | 300 hp 224 kW | 5,9 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)30t |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T6 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)30t |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 30t es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 5,9 s |
| JaguarXF (X260)30t | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| JaguarXF (X260)30t | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS902.0 T6 | JaguarXF (X260)30t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1930 kg 4255 lb | 1711 kg 3772 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 789 km 491 mi | 987 km 613 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 177 g/km | 171 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 500 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S90 2.0 T6 | Jaguar XF (X260) 30t |
|---|---|---|
| Consumo | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,30 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1140 L301 US gal251 UK gal | 1125 L297 US gal247 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1995 LC/año | 1969 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S90 2.0 T6
- Tiene 10 cv más
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Mayores emisiones de CO2
Jaguar XF (X260) 30t
- Es 219 kg más ligero
- Consume 0,1 L/100 km menos
- Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 197 km (123 mi) más de autonomía estimada
- Emite 6 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























