Lynk & Co 03
Comparativa de coches
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5vsJaguar XF (X260) 25t
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XF (X260)
25t
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente254 hp189 kW
- Más ligero1620 kg3571 lb
- Mejor potencia/peso157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de rendimiento62/100
Jaguar XF (X260) 25t
- Mayor par365 Nm269 lb-ft
- Menor consumo combinado7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1014 km630 mi
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | JaguarXF (X260)25t |
|---|---|---|
| Potencia | 254cv189kW | 250cv186kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso en vacío | 1,620kg3,571lb | 1,629kg3,591lb |
| Peso bruto | 2,100kg4,630lb | 2,260kg4,982lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | 244 km/h 152 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 59.0sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 63.7sObjetivo 99%: 242 km/h / 150 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 18.3s Calculado | 22.8s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 6.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.9s Calculado | 14.6s Calculado |
| Potencia/peso | 157cv/t117kW/t71cv/1000 lb Calculado | 153cv/t114kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 216Nm/t145lb-ft/ton Calculado | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 649km403mi Calculado | 1,014km630mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,677mm184in | 4,954mm195in |
| Anchura | 1,840mm72in | 1,987mm78in |
| Altura | 1,461mm58in | 1,457mm57in |
| Batalla | 2,730mm107in | 2,960mm117in |
| Vía delantera | 1,587mm62in | 1,605mm63in |
| Vía trasera | 1,587mm62in | 1,594mm63in |
| Altura libre al suelo | 132mm5in | 116mm5in |
| Volumen del maletero | 414L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 50L | 74L |
| Emisiones de CO2 | - | 166g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lynk & Co 03 + 2.0TD T5: Potencia / Par
- Jaguar XF (X260) 25t: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
| JaguarXF (X260)25t | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | JaguarXF (X260)25t |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,3 s | 22,8 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | 244 km/h 152 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 13,9 s | 14,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 175 km/h 109 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| JaguarXF (X260)25t | 250 hp 186 kW |
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 tiene 4 cv más que Jaguar XF (X260) 25t.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XF (X260) 25t y Lynk & Co 03 + 2.0TD T5: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)25t | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 1620 kg 3571 lb |
| JaguarXF (X260)25t | 1629 kg 3591 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)25t | 244 km/h 152 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 5,9 s |
| JaguarXF (X260)25t | 6,7 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 y Jaguar XF (X260) 25t: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarXF (X260)25t | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| JaguarXF (X260)25t | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 649 km 403 mi |
| JaguarXF (X260)25t | 1014 km 630 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)25t | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 244 km/h 152 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)25t |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)25t |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 5,9 s |
| JaguarXF (X260)25t | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarXF (X260)25t | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | JaguarXF (X260)25t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 254 hp 189 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1620 kg 3571 lb | 1629 kg 3591 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 649 km 403 mi | 1014 km 630 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 166 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 414 L 14,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 | Jaguar XF (X260) 25t |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1155 L305 US gal254 UK gal | 1095 L289 US gal241 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2021 LC/año | 1916 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5
- Tiene 4 cv más
- Es 9 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 16 km/h (10 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 3 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
Jaguar XF (X260) 25t
- Tiene 15 Nm más
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 364 km (226 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























