Jaguar XF (X260)
Comparativa de coches
Jaguar XF (X260) 25tvsJaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XJ (X351) · Facelift 2015
2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XF (X260) 25t
- Más rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Velocidad máxima más alta244 km/h152 mph
- Más potente250 hp186 kW
- Mayor par365 Nm269 lb-ft
- Más ligero1629 kg3591 lb
- Mejor potencia/peso153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Menor consumo combinado7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Menores emisiones de CO2166 g/km
- Mejor autonomía estimada1014 km630 mi
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarXF (X260)25t | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 240cv179kW |
| Par | 365Nm269lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Peso en vacío | 1,629kg3,591lb | 1,735kg3,825lb |
| Peso bruto | 2,260kg4,982lb | - |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 63.7sObjetivo 99%: 242 km/h / 150 mph Calculado | 80.2sObjetivo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 22.8s Calculado | 28.6s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo urbano | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 153cv/t114kW/t70cv/1000 lb Calculado | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculado | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,014km630mi Calculado | 952km592mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,954mm195in | 5,130mm202in |
| Anchura | 1,987mm78in | 1,899mm75in |
| Altura | 1,457mm57in | 1,460mm57in |
| Batalla | 2,960mm117in | 3,032mm119in |
| Vía delantera | 1,605mm63in | 1,626mm64in |
| Vía trasera | 1,594mm63in | 1,604mm63in |
| Altura libre al suelo | 116mm5in | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 74L | 80L |
| Emisiones de CO2 | 166g/km | 199g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar XF (X260) 25t: Potencia / Par
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5500 rpm | 2000-4000 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarXF (X260)25t | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,8 s | 28,6 s |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,3 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 164 km/h 102 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 250 hp 186 kW |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar XF (X260) 25t tiene 10 cv más que Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 y Jaguar XF (X260) 25t: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 365 Nm 269 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 1629 kg 3591 lb |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1735 kg 3825 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 244 km/h 152 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XF (X260) 25t y Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar XF (X260) 25t y Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 1014 km 630 mi |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 244 km/h 152 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 25t es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarXF (X260)25t | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 365 Nm 269 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1629 kg 3591 lb | 1735 kg 3825 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1014 km 630 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 166 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar XF (X260) 25t | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,78 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1095 L289 US gal241 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1916 LC/año | 2205 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar XF (X260) 25t
- Tiene 10 cv más
- Tiene 25 Nm más
- Es 106 kg más ligero
- Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,1 L/100 km menos
- Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 61 km (38 mi) más de autonomía estimada
- Emite 33 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
No hay ventajas medibles en los datos disponibles.
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























