Volvo S60 II · Facelift 2013
Comparativa de coches
Volvo S60 II · Facelift 2013 2.0 T5vsJaguar XF (X260) 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XF (X260)
2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h6,3 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph Sin restricción230 km/h143 mph Restringida
- Más ligero1589 kg3503 lb
- Mejor potencia/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Menor consumo combinado5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1144 km711 mi
- Mejor puntuación general63/100
- Mejor puntuación de rendimiento59/100
- Mejor puntuación de economía91/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Más potente250 hp186 kW
- Mayor par365 Nm269 lb-ft
- Maletero más grande540 L
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 245cv183kW | 250cv186kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso en vacío | 1,589kg3,503lb | 1,685kg3,715lb |
| Peso bruto | 2,070kg4,564lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado | 237 km/h 147 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 60.1sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 59.9sObjetivo 99%: 235 km/h / 146 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.3s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 21.3s Calculado | 23.4s Calculado |
| 0-60 mph | 6.0s Calculado | 6.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consumo urbano | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.3s Calculado | 14.6s Calculado |
| Potencia/peso | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 148cv/t111kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,144km711mi Calculado | 1,072km666mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,635mm182in | 4,954mm195in |
| Anchura | 1,865mm73in | 1,880mm74in |
| Altura | 1,484mm58in | 1,457mm57in |
| Batalla | 2,776mm109in | 2,960mm117in |
| Vía delantera | 1,588mm63in | 1,605mm63in |
| Vía trasera | 1,585mm62in | 1,594mm63in |
| Altura libre al suelo | 136mm5in | - |
| Volumen del maletero | 380L | 540L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 68L | 74L |
| Emisiones de CO2 | - | 159g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5: Potencia / Par
- Jaguar XF (X260) 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 5500 rpm | 1500-4800 rpm | 6000 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,3 s | 23,4 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada | 237 km/h 147 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,3 s | 14,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 168 km/h 104 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 245 hp 183 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 tiene 5 cv más que Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 y Jaguar XF (X260) 2.0: 5 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 1589 kg 3503 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1685 kg 3715 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 6,3 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
Aunque Jaguar XF (X260) 2.0 tiene más potencia, Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 y Jaguar XF (X260) 2.0: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 y Jaguar XF (X260) 2.0: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 1144 km 711 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1072 km 666 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 245 hp 183 kW | 6,3 s | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,3 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,3 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 245 km/h152 mph Restringida 230 km/h143 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1589 kg 3503 lb | 1685 kg 3715 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1144 km 711 mi | 1072 km 666 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 380 L 13,4 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,33 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 885 L234 US gal195 UK gal | 1035 L273 US gal228 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1549 LC/año | 1811 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5
- Es 96 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 6 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 72 km (44 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Jaguar XF (X260) 2.0
- Tiene 5 cv más
- Tiene 15 Nm más
- Tiene 160 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























