Jaguar XF (X260)
Comparativa de coches
Jaguar XF (X260) 2.0vsVolvo S60 II · Facelift 2013 2.0 T6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo S60 II · Facelift 2013
2.0 T6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XF (X260) 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h5,8 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Mejor autonomía estimada1028 km639 mi
- Maletero más grande540 L
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Más potente306 hp228 kW
- Más ligero1660 kg3660 lb
- Mejor potencia/peso184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Menor consumo combinado6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Mejor puntuación de economía88/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarXF (X260)2.0 | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 306cv228kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,715kg3,781lb | 1,660kg3,660lb |
| Peso bruto | - | 2,180kg4,806lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 58.5sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 58.6sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.8s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 18.1s Calculado | 18.2s Calculado |
| 0-60 mph | 5.5s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consumo urbano | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.8s Calculado | 13.8s Calculado |
| Potencia/peso | 175cv/t130kW/t79cv/1000 lb Calculado | 184cv/t137kW/t84cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculado | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,028km639mi Calculado | 978km608mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,954mm195in | 4,635mm182in |
| Anchura | 1,987mm78in | 1,865mm73in |
| Altura | 1,457mm57in | 1,484mm58in |
| Batalla | 2,960mm117in | 2,776mm109in |
| Vía delantera | 1,605mm63in | 1,578mm62in |
| Vía trasera | 1,594mm63in | 1,575mm62in |
| Altura libre al suelo | - | 124mm5in |
| Volumen del maletero | 540L | 380L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 74L | 68L |
| Emisiones de CO2 | 163g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar XF (X260) 2.0: Potencia / Par
- Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5500 rpm | 1500-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5700 rpm | 2100-4800 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarXF (X260)2.0 | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,1 s | 18,2 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 13,8 s | 13,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 176 km/h 109 mph | 175 km/h 109 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW |
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 tiene 6 cv más que Jaguar XF (X260) 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XF (X260) 2.0 y Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1715 kg 3781 lb |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 1660 kg 3660 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5,8 s |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5,9 s |
Aunque Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 tiene más potencia, Jaguar XF (X260) 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XF (X260) 2.0 y Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1028 km 639 mi |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 978 km 608 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW | 5,8 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW | 5,9 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,8 s |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarXF (X260)2.0 | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1715 kg 3781 lb | 1660 kg 3660 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1028 km 639 mi | 978 km 608 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 163 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 540 L 19,1 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar XF (X260) 2.0 | Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1080 L285 US gal238 UK gal | 1035 L273 US gal228 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1890 LC/año | 1811 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar XF (X260) 2.0
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 50 km (31 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 160 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Tiene 6 cv más
- Es 55 kg más ligero
- Consume 0,3 L/100 km menos
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























