Jaguar XF (X260)
Comparativa de coches
Jaguar XF (X260) 2.0vsSubaru WRX STI · Facelift 2018 2.5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaSubaru WRX STI · Facelift 2018
2.5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XF (X260) 2.0
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente300 hp224 kW
- Menor consumo combinado7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Menores emisiones de CO2163 g/km
- Mejor autonomía estimada1028 km639 mi
- Maletero más grande540 L
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Subaru WRX STI Facelift 2018 2.5
- Más rápido de 0-100 km/h5,2 s
- Mayor par407 Nm300 lb-ft
- Más ligero1566 kg3452 lb
- Mejor potencia/peso192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento67/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIFacelift 20182.5 |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 300cv224kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 407Nm300lb-ft |
| Peso en vacío | 1,715kg3,781lb | 1,566kg3,452lb |
| Peso bruto | - | 2,000kg4,409lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | 255 km/h 158 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 58.5sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 48.2sObjetivo 99%: 252 km/h / 157 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.8s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 18.1s Calculado | 16.0s Calculado |
| 0-60 mph | 5.5s Calculado | 5.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo urbano | - | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.8s Calculado | 13.2s Calculado |
| Potencia/peso | 175cv/t130kW/t79cv/1000 lb Calculado | 192cv/t143kW/t87cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculado | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,028km639mi Calculado | 536km333mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 2,457cc150pulg³ |
| Longitud | 4,954mm195in | 4,595mm181in |
| Anchura | 1,987mm78in | 1,795mm71in |
| Altura | 1,457mm57in | 1,475mm58in |
| Batalla | 2,960mm117in | 2,650mm104in |
| Vía delantera | 1,605mm63in | 1,530mm60in |
| Vía trasera | 1,594mm63in | 1,540mm61in |
| Altura libre al suelo | - | 135mm5in |
| Volumen del maletero | 540L | 460L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 74L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 163g/km | 259g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar XF (X260) 2.0: Potencia / Par
- Subaru WRX STI Facelift 2018 2.5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5500 rpm | 1500-4500 rpm | 5750 rpm |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 6000 rpm | 4000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIFacelift 20182.5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,1 s | 16,0 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | 255 km/h 158 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,0 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,2 s |
1/4 de milla 402 m | 13,8 s | 13,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 176 km/h 109 mph | 183 km/h 113 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 300 hp 224 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 407 Nm 300 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1715 kg 3781 lb |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 1566 kg 3452 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 255 km/h 158 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5,8 s |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 5,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Subaru WRX STI Facelift 2018 2.5 y Jaguar XF (X260) 2.0: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar XF (X260) 2.0 y Subaru WRX STI Facelift 2018 2.5: 4,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1028 km 639 mi |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 536 km 333 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW | 5,8 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 255 km/h 158 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,8 s |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIFacelift 20182.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 407 Nm 300 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,8 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | 255 km/h 158 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1715 kg 3781 lb | 1566 kg 3452 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1028 km 639 mi | 536 km 333 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 163 g/km | 259 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 540 L 19,1 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar XF (X260) 2.0 | Subaru WRX STI Facelift 2018 2.5 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,60 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1080 L285 US gal238 UK gal | 1680 L444 US gal370 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1890 LC/año | 2940 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar XF (X260) 2.0
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 4,0 L/100 km menos
- Tiene 492 km (306 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 80 L más de maletero
- Emite 96 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Subaru WRX STI Facelift 2018 2.5
- Tiene 7 Nm más
- Es 149 kg más ligero
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 17 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























