Comparativa de coches

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017

RS 2.0 TSI

230 cv1984 cm3GasolinaTracción delanteraDoble embragueTurboalimentadoFamiliar / ranchera2017-2018
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

240 cv1999 cm3DiéselTracción totalAutomáticaTurboalimentadoFamiliar / ranchera2015-2018

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Más rápido de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Más potente
    240 hp
    179 kW
  • Mayor par
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    1138 km
    707 mi
  • Mejor puntuación general
    68/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    59/100
  • Mejor puntuación de economía
    91/100

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Velocidad máxima más alta
    245 km/h
    152 mph
  • Más ligero
    1387 kg
    3058 lb
  • Mejor potencia/peso
    166 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Menores emisiones de CO2
    149 g/km
  • Maletero más grande
    610 L
  • Mejor puntuación de practicidad
    88/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Potencia
230cv172kW
240cv179kW
Par
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Peso en vacío
1,387kg3,058lb
1,805kg3,979lb
Peso bruto
1,953kg4,306lb
-
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
241 km/h
150 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
69.1sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph
Calculado
71.8sObjetivo 99%: 239 km/h / 148 mph
Calculado
0-100 km/h
7.0s
6.7s
0-200 km/h
24.1s
Calculado
25.0s
Calculado
0-60 mph
6.7s
Calculado
6.4s
Calculado
Consumo de combustible
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consumo urbano
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
-
Consumo en carretera
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
-
Cuarto de milla
14.9s
Calculado
14.7s
Calculado
Potencia/peso
166cv/t124kW/t75cv/1000 lb
Calculado
133cv/t99kW/t60cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
252Nm/t169lb-ft/ton
Calculado
277Nm/t185lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
758km471mi
Calculado
1,138km707mi
Calculado
Cilindrada
1,984cc121pulg³
1,999cc122pulg³
Longitud
4,689mm185in
4,955mm195in
Anchura
1,814mm71in
1,987mm78in
Altura
1,452mm57in
1,496mm59in
Batalla
2,680mm106in
2,960mm117in
Vía delantera
1,535mm60in
1,605mm63in
Vía trasera
1,544mm61in
1,607mm63in
Altura libre al suelo
127mm5in
116mm5in
Volumen del maletero
610L
565L
Volumen máximo del maletero
1,740L
1,700L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
50L
66L
Emisiones de CO2
149g/km
153g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dPotenciaPar
  • Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: Potencia / Par
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI4700-6200 rpm1500-4600 rpm6450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4000 rpm1500 rpm4250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,1 s
25,0 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
241 km/h
150 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,7 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 de milla
201 m
9,9 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,4 s
1/4 de milla
402 m
14,9 s
14,7 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
161 km/h
100 mph
160 km/h
100 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d tiene 10 cv más que Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI.

La mayor diferencia de potencia es entre Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI y Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 10 cv (7 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
500 Nm
369 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
1387 kg
3058 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1805 kg
3979 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
245 km/h
152 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
241 km/h
150 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI7,0 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d6,7 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d y Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: 0,3 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d y Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: 0,8 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
758 km
471 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1138 km
707 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
7,0 s
245 km/h
152 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW
6,7 s
241 km/h
150 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Potencia
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,0 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
610 L
21,5 cu ft
Longitud
4689 mm
184,6 in
Altura
1452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidad máxima
241 km/h
150 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
565 L
20,0 cu ft
Longitud
4955 mm
195,1 in
Altura
1496 mm
58,9 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Potencia
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,0 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidad máxima
241 km/h
150 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,0 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
6,7 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Potencia
230 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Aceleración
7,0 s
6,7 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
241 km/h
150 mph
Ligereza
1387 kg
3058 lb
1805 kg
3979 lb
Consumo
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
610 L
21,5 cu ft
Longitud
4689 mm
184,6 in
Altura
1452 mm
57,2 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
565 L
20,0 cu ft
Longitud
4955 mm
195,1 in
Altura
1496 mm
58,9 in
Autonomía
758 km
471 mi
1138 km
707 mi
CO2
149 g/km
153 g/km
Maletero
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Potencia/peso
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoSkoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Consumo6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Coste / 100 km11,55 LC100 km10,15 LC100 km
Coste / 100 mi18,59 LC100 mi16,33 LC100 mi
Combustible anual usado990 L262 US gal218 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Coste anual de combustible1733 LC/año1523 LC/año

Comparaciones cara a cara

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Es 418 kg más ligero
  • Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 33 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 45 L más de maletero
  • Emite 4 g/km menos de CO2

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Tiene 10 cv más
  • Tiene 150 Nm más
  • Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 0,8 L/100 km menos
  • Tiene 380 km (236 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más potente
  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
525d
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)525d
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
3.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Facelift 20163.0 TDI
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
1.8 TCe
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsRenaultTalisman Estate1.8 TCe
2.0d
2.0 BiTDI
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 BiTDI
Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - comparación de coches - FastVsFaster