Jaguar XF (X260)
Comparativa de coches
Jaguar XF (X260) 2.0vsJaguar XE (X760) · Facelift 2019 D180
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XE (X760) · Facelift 2019
D180
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XF (X260) 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente200 hp149 kW
- Mejor potencia/peso122 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Maletero más grande540 L
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180
- Mayor par430 Nm317 lb-ft
- Más ligero1565 kg3450 lb
- Menor consumo combinado4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Menores emisiones de CO2130 g/km
- Mejor autonomía estimada1143 km710 mi
- Mejor puntuación de economía94/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarXF (X260)2.0 | JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 180cv134kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Peso en vacío | 1,635kg3,605lb | 1,565kg3,450lb |
| Peso bruto | - | 2,190kg4,828lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 69.6sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 72.3sObjetivo 99%: 226 km/h / 140 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculado | 31.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 7.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.4s Calculado | 15.9s Calculado |
| Potencia/peso | 122cv/t91kW/t55cv/1000 lb Calculado | 115cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado | 275Nm/t184lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,088km676mi Calculado | 1,143km710mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,954mm195in | 4,678mm184in |
| Anchura | 1,880mm74in | 1,967mm77in |
| Altura | 1,457mm57in | 1,416mm56in |
| Batalla | 2,960mm117in | 2,835mm112in |
| Vía delantera | 1,605mm63in | 1,602mm63in |
| Vía trasera | 1,594mm63in | 1,585mm62in |
| Altura libre al suelo | - | 125mm5in |
| Volumen del maletero | 540L | 410L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 74L | 56L |
| Emisiones de CO2 | 154g/km | 130g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar XF (X260) 2.0: Potencia / Par
- Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarXF (X260)2.0 | JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 31,6 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,4 s |
1/4 de milla 402 m | 15,4 s | 15,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 180 hp 134 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 tiene 20 cv más que Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180 y Jaguar XF (X260) 2.0: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 430 Nm 317 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1635 kg 3605 lb |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 1565 kg 3450 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 228 km/h 142 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 8,1 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XF (X260) 2.0 y Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180 y Jaguar XF (X260) 2.0: 1,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1088 km 676 mi |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 1143 km 710 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 228 km/h 142 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarXF (X260)2.0 | JaguarXE (X760)Facelift 2019D180 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,5 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1635 kg 3605 lb | 1565 kg 3450 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1088 km 676 mi | 1143 km 710 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 154 g/km | 130 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 540 L 19,1 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar XF (X260) 2.0 | Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,90 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1020 L269 US gal224 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1785 LC/año | 1286 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar XF (X260) 2.0
- Tiene 20 cv más
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 130 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Mayores emisiones de CO2
Jaguar XE (X760) Facelift 2019 D180
- Tiene 110 Nm más
- Es 70 kg más ligero
- Consume 1,9 L/100 km menos
- Tiene 55 km (34 mi) más de autonomía estimada
- Emite 24 g/km menos de CO2
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























