Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Comparativa de coches
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsJaguar XE (X760) 2.0d
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XE (X760)
2.0d
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Mayor par430 Nm317 lb-ft
- Más ligero1565 kg3450 lb
- Menor consumo combinado4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Menores emisiones de CO2111 g/km
- Mejor autonomía estimada1333 km828 mi
- Mejor puntuación de economía95/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Velocidad máxima más alta241 km/h150 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Mejor potencia/peso138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 180cv134kW |
| Par | 340Nm251lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Peso en vacío | 1,735kg3,825lb | 1,565kg3,450lb |
| Peso bruto | - | 2,235kg4,927lb |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.2sObjetivo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado | 68.8sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 28.6s Calculado | 31.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Consumo urbano | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potencia/peso | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado | 115cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado | 275Nm/t184lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 952km592mi Calculado | 1,333km828mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cc122pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 5,130mm202in | 4,672mm184in |
| Anchura | 1,899mm75in | 1,850mm73in |
| Altura | 1,460mm57in | 1,416mm56in |
| Batalla | 3,032mm119in | 2,835mm112in |
| Vía delantera | 1,626mm64in | - |
| Vía trasera | 1,604mm63in | - |
| Volumen del maletero | - | 455L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 80L | 56L |
| Emisiones de CO2 | 199g/km | 111g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Potencia / Par
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5500 rpm | 2000-4000 rpm | 5750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 31,5 s |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 15,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 153 km/h 95 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 tiene 60 cv más que Jaguar XE (X760) 2.0d.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XE (X760) 2.0d y Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 60 cv (45 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1735 kg 3825 lb |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1565 kg 3450 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 225 km/h 140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 7,8 s |
Aunque Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 tiene más potencia, Jaguar XE (X760) 2.0d es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XE (X760) 2.0d y Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar XE (X760) 2.0d y Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 4,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1333 km 828 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW | 7,8 s | 225 km/h 140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Par | 340 Nm 251 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1735 kg 3825 lb | 1565 kg 3450 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 952 km 592 mi | 1333 km 828 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 199 g/km | 111 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Jaguar XE (X760) 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,35 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 11,83 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1260 L333 US gal277 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2205 LC/año | 1103 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Tiene 60 cv más
- Tiene 16 km/h (10 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 23 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Mayores emisiones de CO2
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Tiene 90 Nm más
- Es 170 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 4,2 L/100 km menos
- Tiene 381 km (237 mi) más de autonomía estimada
- Emite 88 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























