Volkswagen Phideon
Comparativa de coches
Volkswagen Phideon 380TSIvsJaguar XE (X760) 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XE (X760)
2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Phideon 380TSI
- Velocidad máxima más alta250 km/h155 mph Sin restricción240 km/h149 mph Restringida
- Más potente224 hp167 kW
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Menor consumo combinado7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1071 km666 mi
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de economía88/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Jaguar XE (X760) 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h7,7 s
- Más ligero1530 kg3373 lb
- Mejor potencia/peso131 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 224cv167kW | 200cv149kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,815kg4,001lb | 1,530kg3,373lb |
| Peso bruto | - | 2,120kg4,674lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Calculado | 237 km/h 147 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 84.4sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 71.3sObjetivo 99%: 235 km/h / 146 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculado | 27.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.7s Calculado | 7.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.8s Calculado | 15.5s Calculado |
| Potencia/peso | 123cv/t92kW/t56cv/1000 lb Calculado | 131cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 193Nm/t129lb-ft/ton Calculado | 209Nm/t140lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,071km666mi Calculado | 840km522mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 5,074mm200in | 4,672mm184in |
| Anchura | 1,893mm75in | 1,850mm73in |
| Altura | 1,489mm59in | 1,416mm56in |
| Batalla | 3,009mm118in | 2,835mm112in |
| Volumen del maletero | - | 455L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 75L | 63L |
| Emisiones de CO2 | - | 179g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Potencia / Par
- Jaguar XE (X760) 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4500-6250 rpm | 1500-4500 rpm | 6500 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0 | 5500 rpm | 1750-4000 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 27,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Probablemente limitada | 237 km/h 147 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,6 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,8 s | 15,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 154 km/h 96 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Phideon 380TSI tiene 24 cv más que Jaguar XE (X760) 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XE (X760) 2.0 y Volkswagen Phideon 380TSI: 24 cv (18 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1815 kg 4001 lb |
| JaguarXE (X760)2.0 | 1530 kg 3373 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 237 km/h 147 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,7 s |
Aunque Volkswagen Phideon 380TSI tiene más potencia, Jaguar XE (X760) 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XE (X760) 2.0 y Volkswagen Phideon 380TSI: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Phideon 380TSI y Jaguar XE (X760) 2.0: 0,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1071 km 666 mi |
| JaguarXE (X760)2.0 | 840 km 522 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 237 km/h 147 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXE (X760)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 224 hp 167 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,1 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1815 kg 4001 lb | 1530 kg 3373 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1071 km 666 mi | 840 km 522 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 179 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Phideon 380TSI | Jaguar XE (X760) 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,25 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1050 L277 US gal231 UK gal | 1125 L297 US gal247 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1838 LC/año | 1969 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Phideon 380TSI
- Tiene 24 cv más
- Tiene 30 Nm más
- Tiene 13 km/h (8 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,5 L/100 km menos
- Tiene 231 km (144 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Jaguar XE (X760) 2.0
- Es 285 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























