Jaguar F-Pace
Comparativa de coches
Jaguar F-Pace 2.0dvsMazda CX-5 · Facelift 2015 2.2d
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-5 · Facelift 2015
2.2d
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar F-Pace 2.0d
- Velocidad máxima más alta209 km/h130 mph
- Más potente180 hp134 kW
- Mayor par430 Nm317 lb-ft
- Menor consumo combinado4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Menor consumo urbano5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Menores emisiones de CO2129 g/km
- Mejor autonomía estimada1224 km761 mi
- Maletero más grande650 L
- Mejor puntuación general59/100
- Mejor puntuación de economía94/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d
- Más rápido de 0-100 km/h8,8 s
- Más ligero1480 kg3263 lb
- Mejor potencia/peso118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Facelift 20152.2d |
|---|---|---|
| Potencia | 180cv134kW | 175cv130kW |
| Par | 430Nm317lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Peso en vacío | 1,665kg3,671lb | 1,480kg3,263lb |
| Peso bruto | 2,380kg5,247lb | 2,110kg4,652lb |
| Velocidad máxima | 209 km/h 130 mph | 207 km/h 129 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 98.4sObjetivo 99%: 207 km/h / 129 mph Calculado | 88.6sObjetivo 99%: 205 km/h / 127 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.9s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 61.6s Calculado | 61.5s Calculado |
| 0-60 mph | 8.4s Calculado | 8.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Consumo urbano | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consumo en carretera | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.4s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potencia/peso | 108cv/t81kW/t49cv/1000 lb Calculado | 118cv/t88kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 258Nm/t173lb-ft/ton Calculado | 284Nm/t190lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,224km761mi Calculado | 1,115km693mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cc122pulg³ | 2,191cc134pulg³ |
| Longitud | 4,731mm186in | 4,555mm179in |
| Anchura | 2,070mm81in | 1,840mm72in |
| Altura | 1,652mm65in | 1,710mm67in |
| Batalla | 2,874mm113in | 2,700mm106in |
| Vía delantera | 1,641mm65in | - |
| Vía trasera | 1,654mm65in | - |
| Altura libre al suelo | 213mm8in | 210mm8in |
| Volumen del maletero | 650L | 503L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,620L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 60L | 58L |
| Emisiones de CO2 | 129g/km | 136g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar F-Pace 2.0d: Potencia / Par
- Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 4500 rpm | 2000 rpm | 4750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Facelift 20152.2d |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 61,6 s | 61,5 s |
| Velocidad máxima | 209 km/h 130 mph | 207 km/h 129 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
1/4 de milla 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 138 km/h 85 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 180 hp 134 kW |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 175 hp 130 kW |
Jaguar F-Pace 2.0d tiene 5 cv más que Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d.
La mayor diferencia de potencia es entre Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d y Jaguar F-Pace 2.0d: 5 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1665 kg 3671 lb |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 1480 kg 3263 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 209 km/h 130 mph |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 207 km/h 129 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 8,9 s |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 8,8 s |
Aunque Jaguar F-Pace 2.0d tiene más potencia, Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d y Jaguar F-Pace 2.0d: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1224 km 761 mi |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 1115 km 693 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 180 hp 134 kW | 8,9 s | 209 km/h 130 mph |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 175 hp 130 kW | 8,8 s | 207 km/h 129 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,9 s |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Facelift 20152.2d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 180 hp 134 kW | 175 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Par | 430 Nm 317 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,9 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 209 km/h 130 mph | 207 km/h 129 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1665 kg 3671 lb | 1480 kg 3263 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1224 km 761 mi | 1115 km 693 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 129 g/km | 136 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 650 L 23,0 cu ft | 503 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar F-Pace 2.0d | Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d |
|---|---|---|
| Consumo | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,58 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 735 L194 US gal162 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1286 LC/año | 1365 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar F-Pace 2.0d
- Tiene 5 cv más
- Tiene 10 Nm más
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,3 L/100 km menos
- Tiene 109 km (68 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 147 L más de maletero
- Emite 7 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d
- Es 185 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 10 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























