Jaguar E-Pace
Comparativa de coches
Jaguar E-Pace 2.0 D240vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Velocidad máxima más alta224 km/h139 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo combinado6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Menor consumo urbano7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2162 g/km
- Maletero más grande1234 L
- Mejor puntuación de economía90/100
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Más rápido de 0-100 km/h6,9 s
- Más ligero1923 kg4239 lb
- Mejor potencia/peso125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Mejor autonomía estimada938 km583 mi
- Mejor puntuación general67/100
- Mejor puntuación de rendimiento55/100
- Mejor puntuación de practicidad92/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarE-Pace2.0 D240 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 240cv179kW |
| Par | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso en vacío | 1,926kg4,246lb | 1,923kg4,239lb |
| Peso bruto | 2,420kg5,335lb | 2,421kg5,337lb |
| Velocidad máxima | 224 km/h 139 mph | 221 km/h 137 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 89.9sObjetivo 99%: 222 km/h / 138 mph Calculado | 80.2sObjetivo 99%: 219 km/h / 136 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 37.3s Calculado | 35.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo urbano | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.4s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 125cv/t93kW/t57cv/1000 lb Calculado | 125cv/t93kW/t57cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculado | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 898km558mi Calculado | 938km583mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cc122pulg³ | 1,968cc120pulg³ |
| Longitud | 4,395mm173in | 4,699mm185in |
| Anchura | 1,984mm78in | 1,882mm74in |
| Altura | 1,649mm65in | 1,686mm66in |
| Batalla | 2,681mm106in | 2,789mm110in |
| Vía delantera | 1,635mm64in | 1,579mm62in |
| Vía trasera | 1,634mm64in | 1,567mm62in |
| Altura libre al suelo | 204mm8in | 197mm8in |
| Volumen del maletero | 1,234L | 725L |
| Volumen máximo del maletero | 2,577L | 1,960L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 56L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 162g/km | 167g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar E-Pace 2.0 D240: Potencia / Par
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 4000 rpm | 1500 rpm | 4250 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarE-Pace2.0 D240 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 35,7 s |
| Velocidad máxima | 224 km/h 139 mph | 221 km/h 137 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 15,4 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 500 Nm 369 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 1926 kg 4246 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1923 kg 4239 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 221 km/h 137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 7,4 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI y Jaguar E-Pace 2.0 D240: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 898 km 558 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW | 7,4 s | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,9 s | 221 km/h 137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarE-Pace2.0 D240 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 224 km/h 139 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1926 kg 4246 lb | 1923 kg 4239 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 898 km 558 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 162 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 1234 L 43,6 cu ft | 725 L 25,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar E-Pace 2.0 D240 | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 930 L246 US gal205 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1628 LC/año | 1680 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 509 L más de maletero
- Emite 5 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Es 3 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 0 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 39 km (24 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























