Infiniti Q50 · Facelift 2017
Comparativa de coches
Infiniti Q50 · Facelift 2017 3.5vsJaguar XF (X260) 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XF (X260)
2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5
- Más rápido de 0-100 km/h5,4 s
- Velocidad máxima más alta265 km/h165 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente306 hp228 kW
- Menor consumo combinado6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2159 g/km
- Mejor autonomía estimada1029 km640 mi
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de economía89/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1715 kg3781 lb
- Mejor potencia/peso175 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Maletero más grande540 L
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | InfinitiQ50Facelift 20173.5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 306cv228kW | 300cv224kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,861kg4,103lb | 1,715kg3,781lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 55.9sObjetivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado | 58.5sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.4s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 16.5s Calculado | 18.1s Calculado |
| 0-60 mph | 5.2s Calculado | 5.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consumo urbano | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 13.4s Calculado | 13.8s Calculado |
| Potencia/peso | 164cv/t123kW/t75cv/1000 lb Calculado | 175cv/t130kW/t79cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 188Nm/t126lb-ft/ton Calculado | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,029km640mi Calculado | 1,028km639mi Calculado |
| Cilindrada | 3,498cc213pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,810mm189in | 4,954mm195in |
| Anchura | 1,820mm72in | 1,987mm78in |
| Altura | 1,445mm57in | 1,457mm57in |
| Batalla | 2,850mm112in | 2,960mm117in |
| Vía delantera | - | 1,605mm63in |
| Vía trasera | - | 1,594mm63in |
| Volumen del maletero | 400L | 540L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 74L |
| Emisiones de CO2 | 159g/km | 163g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5: Potencia / Par
- Jaguar XF (X260) 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 6800 rpm | 5000 rpm | 7050 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5500 rpm | 1500-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | InfinitiQ50Facelift 20173.5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,5 s | 18,1 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,2 s |
1/8 de milla 201 m | 8,9 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,3 s | 11,7 s |
1/4 de milla 402 m | 13,4 s | 13,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 181 km/h 112 mph | 176 km/h 109 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 306 hp 228 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW |
Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5 tiene 6 cv más que Jaguar XF (X260) 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XF (X260) 2.0 y Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 1861 kg 4103 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1715 kg 3781 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 5,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5 y Jaguar XF (X260) 2.0: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 1029 km 640 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1028 km 639 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 306 hp 228 kW | 5,4 s | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW | 5,8 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20173.5 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | InfinitiQ50Facelift 20173.5 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 306 hp 228 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,4 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1861 kg 4103 lb | 1715 kg 3781 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1029 km 640 mi | 1028 km 639 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 159 g/km | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 400 L 14,1 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,90 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1020 L269 US gal224 UK gal | 1080 L285 US gal238 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1785 LC/año | 1890 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Infiniti Q50 Facelift 2017 3.5
- Tiene 6 cv más
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 2 km (1 mi) más de autonomía estimada
- Emite 4 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Jaguar XF (X260) 2.0
- Tiene 50 Nm más
- Es 146 kg más ligero
- Tiene 10 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 140 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























