Infiniti Q50 · Facelift 2017
Comparativa de coches
Infiniti Q50 · Facelift 2017 2.2dvsJaguar XE (X760) 2.0d
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XE (X760)
2.0d
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Más rápido de 0-100 km/h8,4 s
- Más ligero1500 kg3307 lb
- Mejor potencia/peso109 hp/t81 kW/t9,2 kg/hp
- Menor consumo combinado3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK
- Menor consumo urbano4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera3,4 L/100 km69,2 mpg US83,1 mpg UK
- Menores emisiones de CO299 g/km
- Maletero más grande455 L
- Mejor puntuación general56/100
- Mejor puntuación de rendimiento48/100
- Mejor puntuación de economía97/100
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d
- Velocidad máxima más alta230 km/h143 mph
- Más potente170 hp127 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Mejor autonomía estimada1609 km1000 mi
- Mejor puntuación de practicidad73/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | InfinitiQ50Facelift 20172.2d | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Potencia | 170cv127kW | 163cv122kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Peso en vacío | 1,796kg3,960lb | 1,500kg3,307lb |
| Peso bruto | - | 2,100kg4,630lb |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.9sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 75.4sObjetivo 99%: 225 km/h / 140 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 33.9s Calculado | 33.3s Calculado |
| 0-60 mph | 8.3s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| Consumo urbano | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.3s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 95cv/t71kW/t43cv/1000 lb Calculado | 109cv/t81kW/t49cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado | 253Nm/t170lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,609km1,000mi Calculado | 1,237km769mi Calculado |
| Cilindrada | 2,143cc131pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,810mm189in | 4,672mm184in |
| Anchura | 1,820mm72in | 1,850mm73in |
| Altura | 1,445mm57in | 1,416mm56in |
| Batalla | 2,850mm112in | 2,835mm112in |
| Volumen del maletero | 450L | 455L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 74L | 47L |
| Emisiones de CO2 | 123g/km | 99g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d: Potencia / Par
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 3200-4000 rpm | 1600-2800 rpm | 4250 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | InfinitiQ50Facelift 20172.2d | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,9 s | 33,3 s |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,2 s |
1/8 de milla 201 m | 10,9 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,3 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 170 hp 127 kW |
| JaguarXE (X760)2.0d | 163 hp 122 kW |
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d tiene 7 cv más que Jaguar XE (X760) 2.0d.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XE (X760) 2.0d y Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d: 7 cv (5 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 1796 kg 3960 lb |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1500 kg 3307 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 227 km/h 141 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 8,7 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 8,4 s |
Aunque Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d tiene más potencia, Jaguar XE (X760) 2.0d es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar XE (X760) 2.0d y Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar XE (X760) 2.0d y Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d: 0,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 1609 km 1000 mi |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1237 km 769 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 170 hp 127 kW | 8,7 s | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,4 s | 227 km/h 141 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,7 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK | 8,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | InfinitiQ50Facelift 20172.2d | JaguarXE (X760)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 170 hp 127 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1796 kg 3960 lb | 1500 kg 3307 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1609 km 1000 mi | 1237 km 769 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 123 g/km | 99 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 450 L 15,9 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d | Jaguar XE (X760) 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,05 LC100 km | 6,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 10,70 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 690 L182 US gal152 UK gal | 570 L151 US gal125 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1208 LC/año | 997,50 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d
- Tiene 7 cv más
- Tiene 20 Nm más
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 372 km (231 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Es 296 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,8 L/100 km menos
- Tiene 14 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 5 L más de maletero
- Emite 24 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























