Infiniti Q50 · Facelift 2017
Comparativa de coches
Infiniti Q50 · Facelift 2017 2.0tvsJaguar XF (X260) 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XF (X260)
2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t
- Más rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph
- Más potente211 hp157 kW
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Mejor potencia/peso125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Menor consumo combinado6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2151 g/km
- Mejor autonomía estimada1231 km765 mi
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
- Mejor puntuación de economía89/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Más ligero1635 kg3605 lb
- Maletero más grande540 L
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | InfinitiQ50Facelift 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 211cv157kW | 200cv149kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,692kg3,730lb | 1,635kg3,605lb |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 69.5sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 69.6sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 24.5s Calculado | 27.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consumo urbano | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potencia/peso | 125cv/t93kW/t57cv/1000 lb Calculado | 122cv/t91kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 207Nm/t138lb-ft/ton Calculado | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,231km765mi Calculado | 1,088km676mi Calculado |
| Cilindrada | 1,991cc121pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,810mm189in | 4,954mm195in |
| Anchura | 1,820mm72in | 1,880mm74in |
| Altura | 1,445mm57in | 1,457mm57in |
| Batalla | 2,850mm112in | 2,960mm117in |
| Vía delantera | - | 1,605mm63in |
| Vía trasera | - | 1,594mm63in |
| Volumen del maletero | 500L | 540L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 80L | 74L |
| Emisiones de CO2 | 151g/km | 154g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t: Potencia / Par
- Jaguar XF (X260) 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 5500 rpm | 1250-3500 rpm | 5750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | InfinitiQ50Facelift 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,5 s | 27,5 s |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 15,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 161 km/h 100 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 211 hp 157 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t tiene 11 cv más que Jaguar XF (X260) 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XF (X260) 2.0 y Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t: 11 cv (8 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 1692 kg 3730 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1635 kg 3605 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 7,2 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t y Jaguar XF (X260) 2.0: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 1231 km 765 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1088 km 676 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 211 hp 157 kW | 7,2 s | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,2 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | InfinitiQ50Facelift 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 211 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1692 kg 3730 lb | 1635 kg 3605 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1231 km 765 mi | 1088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 151 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 500 L 17,7 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 975 L258 US gal214 UK gal | 1020 L269 US gal224 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1706 LC/año | 1785 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t
- Tiene 11 cv más
- Tiene 30 Nm más
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,3 L/100 km menos
- Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 143 km (89 mi) más de autonomía estimada
- Emite 3 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Jaguar XF (X260) 2.0
- Es 57 kg más ligero
- Tiene 40 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























