Honda Civic Type R (FN2)
Comparativa de coches
Honda Civic Type R (FN2) 2.0vsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Mayor par215 Nm159 lb-ft
- Más ligero1204 kg2654 lb
- Mejor potencia/peso167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Menor consumo combinado8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada671 km417 mi
- Mejor puntuación de economía85/100
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente201 hp150 kW
- Maletero más grande485 L
- Mejor puntuación general57/100
- Mejor puntuación de rendimiento53/100
- Mejor puntuación de practicidad67/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Potencia | 201cv150kW | 201cv150kW |
| Par | 193Nm142lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Peso en vacío | 1,267kg2,793lb | 1,204kg2,654lb |
| Peso bruto | 1,700kg3,748lb | 1,690kg3,726lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 71.6sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 73.8sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 26.5s Calculado | 31.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consumo urbano | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.7s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potencia/peso | 159cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado | 167cv/t124kW/t76cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 152Nm/t102lb-ft/ton Calculado | 179Nm/t119lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 549km341mi Calculado | 671km417mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,276mm168in | 4,017mm158in |
| Anchura | 1,785mm70in | 1,769mm70in |
| Altura | 1,445mm57in | 1,484mm58in |
| Batalla | 2,635mm104in | 2,585mm102in |
| Vía delantera | 1,505mm59in | 1,520mm60in |
| Vía trasera | 1,530mm60in | 1,520mm60in |
| Altura libre al suelo | - | 120mm5in |
| Volumen del maletero | 485L | 288L |
| Volumen máximo del maletero | 1,352L | 1,038L |
| Puertas | 3 | 3 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 50L | 55L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Honda Civic Type R (FN2) 2.0: Potencia / Par
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 7800 rpm | 5600 rpm | 8050 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7100 rpm | 5400 rpm | 7350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,5 s | 31,5 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 14,7 s | 14,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 159 km/h 99 mph | 154 km/h 96 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 193 Nm 142 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 1267 kg 2793 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1204 kg 2654 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Honda Civic Type R (FN2) 2.0 y Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V y Honda Civic Type R (FN2) 2.0: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 549 km 341 mi |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 201 hp 150 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| Par | 193 Nm 142 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,6 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1267 kg 2793 lb | 1204 kg 2654 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 549 km 341 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 485 L 17,1 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Honda Civic Type R (FN2) 2.0 | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Consumo | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,92 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1365 L361 US gal300 UK gal | 1230 L325 US gal271 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2389 LC/año | 2153 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 197 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Tiene 22 Nm más
- Es 63 kg más ligero
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 8 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 121 km (75 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























