Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Comparativa de coches
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsFord Taurus VII EcoBoost 245
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Taurus VII
EcoBoost 245
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Velocidad máxima más alta241 km/h150 mph
- Más ligero1735 kg3825 lb
- Mejor potencia/peso138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Mejor autonomía estimada952 km592 mi
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Ford Taurus VII EcoBoost 245
- Más potente245 hp183 kW
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Menor consumo combinado8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Mejor puntuación de economía85/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 245cv183kW |
| Par | 340Nm251lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,735kg3,825lb | 1,794kg3,955lb |
| Peso bruto | - | 2,169kg4,782lb |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.2sObjetivo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado | 66.1sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 28.6s Calculado | 34.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado | 137cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado | 195Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 952km592mi Calculado | 780km485mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cc122pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 5,130mm202in | 4,996mm197in |
| Anchura | 1,899mm75in | 1,878mm74in |
| Altura | 1,460mm57in | 1,503mm59in |
| Batalla | 3,032mm119in | 2,949mm116in |
| Vía delantera | 1,626mm64in | 1,608mm63in |
| Vía trasera | 1,604mm63in | 1,618mm64in |
| Altura libre al suelo | - | 133mm5in |
| Volumen del maletero | - | 534L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 80L | 64L |
| Emisiones de CO2 | 199g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Potencia / Par
- Ford Taurus VII EcoBoost 245: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5500 rpm | 2000-4000 rpm | 5750 rpm |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 5500 rpm | 1750-4500 rpm | 6500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 34,7 s |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,3 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 153 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 245 hp 183 kW |
Ford Taurus VII EcoBoost 245 tiene 5 cv más que Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 y Ford Taurus VII EcoBoost 245: 5 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1735 kg 3825 lb |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 1794 kg 3955 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 218 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 7,9 s |
Aunque Ford Taurus VII EcoBoost 245 tiene más potencia, Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 780 km 485 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | 218 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | FordTaurus VIIEcoBoost 245 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Par | 340 Nm 251 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1735 kg 3825 lb | 1794 kg 3955 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 952 km 592 mi | 780 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 199 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | - | 534 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Ford Taurus VII EcoBoost 245 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,70 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1260 L333 US gal277 UK gal | 1230 L325 US gal271 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2205 LC/año | 2153 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Es 59 kg más ligero
- Tiene 23 km/h (14 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 172 km (107 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Ford Taurus VII EcoBoost 245
- Tiene 5 cv más
- Tiene 10 Nm más
- Consume 0,2 L/100 km menos
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























