Ford S-MAX
Comparativa de coches
Ford S-MAX 2.5 i 20VvsVolkswagen Sharan II 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Sharan II
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Más rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Velocidad máxima más alta230 km/h143 mph
- Más potente220 hp164 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Más ligero1681 kg3706 lb
- Mejor potencia/peso131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Maletero más grande854 L
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de practicidad95/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Menor consumo combinado8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Menor consumo urbano11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Mejor autonomía estimada833 km518 mi
- Mejor puntuación de economía84/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordS-MAX2.5 i 20V | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 220cv164kW | 200cv149kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Peso en vacío | 1,681kg3,706lb | 1,790kg3,946lb |
| Peso bruto | 2,420kg5,335lb | 2,360kg5,203lb |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 102.5sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 100.7sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 37.7s Calculado | 47.2s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo urbano | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 16.0s Calculado |
| Potencia/peso | 131cv/t98kW/t59cv/1000 lb Calculado | 112cv/t83kW/t51cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculado | 156Nm/t105lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 745km463mi Calculado | 833km518mi Calculado |
| Cilindrada | 2,522cc154pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,768mm188in | 4,854mm191in |
| Anchura | 1,884mm74in | 1,904mm75in |
| Altura | 1,658mm65in | 1,720mm68in |
| Batalla | 2,850mm112in | 2,919mm115in |
| Vía delantera | 1,589mm63in | 1,569mm62in |
| Vía trasera | 1,605mm63in | 1,617mm64in |
| Volumen del maletero | 854L | 300L |
| Volumen máximo del maletero | 2,100L | 2,297L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 7 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
| Emisiones de CO2 | - | 196g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford S-MAX 2.5 i 20V: Potencia / Par
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 5000 rpm | 1500-4800 rpm | 5250 rpm |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5100 rpm | 1700-5000 rpm | 5350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordS-MAX2.5 i 20V | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 47,2 s |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,4 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 16,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 145 km/h 90 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX 2.5 i 20V tiene 20 cv más que Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI y Ford S-MAX 2.5 i 20V: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 1681 kg 3706 lb |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1790 kg 3946 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 7,9 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford S-MAX 2.5 i 20V y Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI y Ford S-MAX 2.5 i 20V: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 745 km 463 mi |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX 2.5 i 20V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,9 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordS-MAX2.5 i 20V | VolkswagenSharan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1681 kg 3706 lb | 1790 kg 3946 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 745 km 463 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 196 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 854 L 30,2 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford S-MAX 2.5 i 20V | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1410 L372 US gal310 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2468 LC/año | 2205 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Tiene 20 cv más
- Tiene 40 Nm más
- Es 109 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 12 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 19 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 554 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 89 km (55 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























