Ford S-MAX · Facelift 2010
Comparativa de coches
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Touran I · Facelift 2010 1.4 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Touran I · Facelift 2010
1.4 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Touran I Facelift 2010 1.4 TSI
- Más ligero1492 kg3289 lb
- Menor consumo combinado6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Menor consumo urbano8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada909 km565 mi
- Maletero más grande695 L
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de economía89/100
- Mejor puntuación de practicidad94/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h8,5 s
- Velocidad máxima más alta221 km/h137 mph
- Más potente203 hp151 kW
- Mejor potencia/peso122 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento49/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 203cv151kW | 170cv127kW |
| Par | - | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,661kg3,662lb | 1,492kg3,289lb |
| Peso bruto | 2,400kg5,291lb | 2,160kg4,762lb |
| Velocidad máxima | 221 km/h 137 mph | 213 km/h 132 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 107.3sObjetivo 99%: 219 km/h / 136 mph Calculado | 91.4sObjetivo 99%: 211 km/h / 131 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 46.5s Calculado | 50.3s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consumo urbano | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 122cv/t91kW/t55cv/1000 lb Calculado | 114cv/t85kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | - | 161Nm/t108lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 864km537mi Calculado | 909km565mi Calculado |
| Cilindrada | - | 1,390cc85pulg³ |
| Longitud | 4,903mm193in | 4,397mm173in |
| Anchura | 2,154mm85in | 1,794mm71in |
| Altura | 1,660mm65in | 1,674mm66in |
| Batalla | - | 2,678mm105in |
| Vía delantera | - | 1,541mm61in |
| Vía trasera | - | 1,514mm60in |
| Altura libre al suelo | - | 140mm6in |
| Volumen del maletero | 285L | 695L |
| Volumen máximo del maletero | 2,000L | 1,989L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 60L |
| Emisiones de CO2 | - | 154g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,5 s | 50,3 s |
| Velocidad máxima | 221 km/h 137 mph | 213 km/h 132 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 140 km/h 87 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 170 hp 127 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost tiene 33 cv más que Volkswagen Touran I Facelift 2010 1.4 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Touran I Facelift 2010 1.4 TSI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 33 cv (25 kW).
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 1661 kg 3662 lb |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 1492 kg 3289 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 213 km/h 132 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 8,5 s |
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Touran I Facelift 2010 1.4 TSI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 1,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 909 km 565 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 213 km/h 132 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 203 hp 151 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Par | - | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,5 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 221 km/h 137 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1661 kg 3662 lb | 1492 kg 3289 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 864 km 537 mi | 909 km 565 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 285 L 10,1 cu ft | 695 L 24,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost | Volkswagen Touran I Facelift 2010 1.4 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1215 L321 US gal267 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2126 LC/año | 1733 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- Tiene 33 cv más
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 8 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Volkswagen Touran I Facelift 2010 1.4 TSI
- Es 169 kg más ligero
- Consume 1,5 L/100 km menos
- Tiene 45 km (28 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 410 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























