Ford S-MAX · Facelift 2010
Comparativa de coches
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Sharan II · Facelift 2015
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Menor consumo combinado7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Menor consumo urbano9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Mejor autonomía estimada959 km596 mi
- Maletero más grande955 L
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad96/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Más ligero1661 kg3662 lb
- Mejor potencia/peso144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 220cv164kW |
| Par | - | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,661kg3,662lb | 1,715kg3,781lb |
| Peso bruto | 2,400kg5,291lb | 2,360kg5,203lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 226 km/h 140 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 106.5sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 96.0sObjetivo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 36.0s Calculado | 38.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consumo urbano | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potencia/peso | 144cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado | 128cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | - | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 843km524mi Calculado | 959km596mi Calculado |
| Cilindrada | - | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,903mm193in | 4,854mm191in |
| Anchura | 2,154mm85in | 1,904mm75in |
| Altura | 1,660mm65in | 1,746mm69in |
| Batalla | - | 2,920mm115in |
| Vía delantera | - | 1,571mm62in |
| Vía trasera | - | 1,617mm64in |
| Altura libre al suelo | - | 152mm6in |
| Volumen del maletero | 285L | 955L |
| Volumen máximo del maletero | 2,000L | 2,430L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,0 s | 38,3 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 226 km/h 140 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,1 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 15,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 146 km/h 91 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost tiene 20 cv más que Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 1661 kg 3662 lb |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 1715 kg 3781 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,8 s |
Aunque Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost tiene más potencia, Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Par | - | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1661 kg 3662 lb | 1715 kg 3781 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 843 km 524 mi | 959 km 596 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 285 L 10,1 cu ft | 955 L 33,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,53 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1245 L329 US gal274 UK gal | 1095 L289 US gal241 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2179 LC/año | 1916 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- Tiene 20 cv más
- Es 54 kg más ligero
- Tiene 9 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 16 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 116 km (72 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 670 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























