Comparativa de coches

Nissan GT-R (R35) · Facelift 2010 Nismo 3.8 V6vsFerrari California T 3.9 V8

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Nissan GT-R (R35) · Facelift 2010

Nismo 3.8 V6

600 cv3799 cm3GasolinaTracción totalDoble embragueBiturboCupé2014-2016

Ferrari California T

3.9 V8

560 cv3855 cm3GasolinaTracción traseraDoble embragueBiturboCupé2014-2017

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6

Más rápido de 0-100 km/h
2,7 s
Velocidad máxima más alta
315 km/h
196 mph
Más potente
600 hp
447 kW
Mejor potencia/peso
361 hp/t
270 kW/t
2,8 kg/hp
Maletero más grande
315 L
Mejor puntuación general
79/100
Mejor puntuación de rendimiento
93/100
Mejor puntuación de practicidad
48/100

Ferrari California T 3.9 V8

Mayor par
755 Nm
557 lb-ft
Más ligero
1625 kg
3583 lb
Menor consumo combinado
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
Mejor autonomía estimada
743 km
462 mi
Mejor puntuación de economía
79/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
Modelo	NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	FerrariCalifornia T3.9 V8
Potencia	600cv447kW	560cv418kW
Par	652Nm481lb-ft	755Nm557lb-ft
Peso en vacío	1,660kg3,660lb	1,625kg3,583lb
Peso bruto	2,200kg4,850lb	-
Velocidad máxima	315 km/h 196 mph	315 km/h 196 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima	36.3sObjetivo 99%: 312 km/h / 194 mph Calculado	66.3sObjetivo 99%: 312 km/h / 194 mph Calculado
0-100 km/h	2.7s	3.6s
0-200 km/h	7.4s Calculado	11.2s
0-60 mph	2.6s Calculado	3.4s Calculado
Consumo de combustible	11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK	10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK
Consumo urbano	17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK	-
Consumo en carretera	8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK	-
Cuarto de milla	10.0s Calculado	11.5s Calculado
Potencia/peso	361cv/t270kW/t164cv/1000 lb Calculado	345cv/t257kW/t156cv/1000 lb Calculado
Par/peso	393Nm/t263lb-ft/ton Calculado	465Nm/t311lb-ft/ton Calculado
Autonomía estimada	627km390mi Calculado	743km462mi Calculado
Cilindrada	3,799cc232pulg³	3,855cc235pulg³
Longitud	4,680mm184in	4,570mm180in
Anchura	1,895mm75in	1,910mm75in
Altura	1,370mm54in	1,322mm52in
Batalla	2,780mm109in	2,670mm105in
Vía delantera	1,600mm63in	1,631mm64in
Vía trasera	1,600mm63in	1,605mm63in
Altura libre al suelo	105mm4in	-
Volumen del maletero	315L	241L
Volumen máximo del maletero	-	340L
Puertas	2	2
Plazas	4	4
Depósito de combustible	74L	78L
Emisiones de CO2	-	250g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6Ferrari California T 3.9 V8PotenciaPar

Tabla de datos de Simulación de banco
Vehículo	RPM de potencia máxima	RPM de par máximo	Régimen máximo del motor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	6800 rpm	3200-5800 rpm	7050 rpm
FerrariCalifornia T3.9 V8	7500 rpm	4750 rpm	7750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
Métrica	NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	FerrariCalifornia T3.9 V8
	Puntos de aceleración
0-60 mph 0-97 km/h	2,6 s	3,4 s
0-100 km/h 0-62 mph	2,7 s	3,6 s
0-200 km/h 0-124 mph	7,4 s	11,2 s
Velocidad máxima	315 km/h 196 mph	315 km/h 196 mph
	Simulación de arrancones
60 ft 18 m	1,8 s	1,9 s
330 ft 101 m	4,5 s	5,0 s
1/8 de milla 201 m	6,6 s	7,5 s
1000 ft 305 m	8,5 s	9,7 s
1/4 de milla 402 m	10,0 s	11,5 s
Velocidad final 1/4 de milla 402 m	233 km/h 145 mph	202 km/h 126 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	600 hp 447 kW
FerrariCalifornia T3.9 V8	560 hp 418 kW

Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6 tiene 40 cv más que Ferrari California T 3.9 V8.

La mayor diferencia de potencia es entre Ferrari California T 3.9 V8 y Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6: 40 cv (30 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	652 Nm 481 lb-ft
FerrariCalifornia T3.9 V8	755 Nm 557 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	1660 kg 3660 lb
FerrariCalifornia T3.9 V8	1625 kg 3583 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	315 km/h 196 mph
FerrariCalifornia T3.9 V8	315 km/h 196 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	2,7 s
FerrariCalifornia T3.9 V8	3,6 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6 y Ferrari California T 3.9 V8: 0,9 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK
FerrariCalifornia T3.9 V8	10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Ferrari California T 3.9 V8 y Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6: 1,3 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	361 hp/t 270 kW/t 2,8 kg/hp
FerrariCalifornia T3.9 V8	345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Valor
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	627 km 390 mi
FerrariCalifornia T3.9 V8	743 km 462 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
Vehículo	Potencia	Aceleración	Velocidad máxima
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	600 hp 447 kW	2,7 s	315 km/h 196 mph
FerrariCalifornia T3.9 V8	560 hp 418 kW	3,6 s	315 km/h 196 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Vehículo

Puntuación de rendimiento

Puntuación de practicidad

NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6

Potencia	600 hp 447 kW
0-100 km/h	2,7 s
Velocidad máxima 315 km/h 196 mph

Puertas/plazas	2 puertas 4 plazas
Maletero	315 L 11,1 cu ft
Longitud	4680 mm 184,3 in
Altura	1370 mm 53,9 in

FerrariCalifornia T3.9 V8

Potencia	560 hp 418 kW
0-100 km/h	3,6 s
Velocidad máxima 315 km/h 196 mph

Puertas/plazas	2 puertas 4 plazas
Maletero	241 L 8,5 cu ft
Longitud	4570 mm 179,9 in
Altura	1322 mm 52,0 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Vehículo

Puntuación de rendimiento

Puntuación de eficiencia

NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6

Potencia	600 hp 447 kW
0-100 km/h	2,7 s
Velocidad máxima 315 km/h 196 mph

11,8 L/100 km

19,9 mpg US

23,9 mpg UK

FerrariCalifornia T3.9 V8

Potencia	560 hp 418 kW
0-100 km/h	3,6 s
Velocidad máxima 315 km/h 196 mph

10,5 L/100 km

22,4 mpg US

26,9 mpg UK

Ferrari California T 3.9 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
Vehículo	Consumo, L/100 km	0-100 km/h, s
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK	2,7 s
FerrariCalifornia T3.9 V8	10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK	3,6 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
Vehículo	Potencia/peso, cv/t	Consumo, L/100 km
NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6	361 hp/t 270 kW/t 2,8 kg/hp	11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK
FerrariCalifornia T3.9 V8	345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp	10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Vehículo

NissanGT-R (R35)Facelift 2010Nismo 3.8 V6

FerrariCalifornia T3.9 V8

Potencia

600 hp

447 kW

560 hp

418 kW

Par

652 Nm

481 lb-ft

755 Nm

557 lb-ft

Aceleración

2,7 s

3,6 s

Velocidad máxima

315 km/h

196 mph

315 km/h

196 mph

Ligereza

1660 kg

3660 lb

1625 kg

3583 lb

Consumo

11,8 L/100 km

19,9 mpg US

23,9 mpg UK

10,5 L/100 km

22,4 mpg US

26,9 mpg UK

Practicidad

Puertas/plazas	2 puertas 4 plazas
Maletero	315 L 11,1 cu ft
Longitud	4680 mm 184,3 in
Altura	1370 mm 53,9 in

Puertas/plazas	2 puertas 4 plazas
Maletero	241 L 8,5 cu ft
Longitud	4570 mm 179,9 in
Altura	1322 mm 52,0 in

Autonomía

627 km

390 mi

743 km

462 mi

CO2

250 g/km

Maletero

315 L

11,1 cu ft

241 L

8,5 cu ft

Potencia/peso

361 hp/t

270 kW/t

2,8 kg/hp

345 hp/t

257 kW/t

2,9 kg/hp

General

Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Distancia anual mediaUnidad de distanciaPrecio del combustible en tu moneda localUnidad de precio

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
Vehículo	Nissan GT-R (R35) Facelift 2010 Nismo 3.8 V6	Ferrari California T 3.9 V8
Consumo	11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK	10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
Coste / 100 km	20,65 LC100 km	18,38 LC100 km
Coste / 100 mi	33,23 LC100 mi	29,57 LC100 mi
Combustible anual usado	1770 L468 US gal389 UK gal	1575 L416 US gal346 UK gal
Coste anual de combustible	3098 LC/año	2756 LC/año