Subaru WRX STI Hatchback
Comparativa de coches
Subaru WRX STI Hatchback 2.5vsDodge Caliber SRT4 2.4 16V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaDodge Caliber
SRT4 2.4 16V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Dodge Caliber SRT4 2.4 16V
- Mayor par363 Nm268 lb-ft
- Más ligero1450 kg3197 lb
- Mejor potencia/peso203 hp/t152 kW/t4,9 kg/hp
- Menor consumo combinado8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Menor consumo urbano12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada579 km360 mi
- Mejor puntuación de economía83/100
Subaru WRX STI Hatchback 2.5
- Más rápido de 0-100 km/h6,0 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph
- Más potente300 hp224 kW
- Maletero más grande1130 L
- Mejor puntuación general70/100
- Mejor puntuación de rendimiento62/100
- Mejor puntuación de practicidad86/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | SubaruWRX STI Hatchback2.5 | DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 295cv220kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 363Nm268lb-ft |
| Peso en vacío | 1,525kg3,362lb | 1,450kg3,197lb |
| Peso bruto | - | 2,010kg4,431lb |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 245 km/h 152 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 68.2sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 75.7sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 22.3s Calculado | 24.8s Calculado |
| 0-60 mph | 5.7s Calculado | 6.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Consumo urbano | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.1s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potencia/peso | 197cv/t147kW/t89cv/1000 lb Calculado | 203cv/t152kW/t92cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado | 250Nm/t168lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 566km352mi Calculado | 579km360mi Calculado |
| Cilindrada | 2,457cc150pulg³ | 2,359cc144pulg³ |
| Longitud | 4,415mm174in | 4,427mm174in |
| Anchura | 1,795mm71in | 1,785mm70in |
| Altura | 1,470mm58in | 1,520mm60in |
| Batalla | 2,625mm103in | 2,635mm104in |
| Vía delantera | 1,530mm60in | 1,520mm60in |
| Vía trasera | 1,540mm61in | 1,520mm60in |
| Volumen del maletero | 1,130L | 524L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,360L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 4 |
| Depósito de combustible | 60L | 52L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Subaru WRX STI Hatchback 2.5: Potencia / Par
- Dodge Caliber SRT4 2.4 16V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 6200 rpm | 3000-6000 rpm | 6450 rpm |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 6000 rpm | 2000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SubaruWRX STI Hatchback2.5 | DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 24,8 s |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 245 km/h 152 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,3 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,1 s | 14,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 165 km/h 103 mph | 160 km/h 100 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 300 hp 224 kW |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 295 hp 220 kW |
Subaru WRX STI Hatchback 2.5 tiene 5 cv más que Dodge Caliber SRT4 2.4 16V.
La mayor diferencia de potencia es entre Dodge Caliber SRT4 2.4 16V y Subaru WRX STI Hatchback 2.5: 5 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 363 Nm 268 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 1525 kg 3362 lb |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 1450 kg 3197 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 245 km/h 152 mph |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 245 km/h 152 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 6,0 s |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 6,7 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Subaru WRX STI Hatchback 2.5 y Dodge Caliber SRT4 2.4 16V: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Dodge Caliber SRT4 2.4 16V y Subaru WRX STI Hatchback 2.5: 1,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 197 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 203 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 566 km 352 mi |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 579 km 360 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 245 km/h 152 mph |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 295 hp 220 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 |
|
| ||||||||||||||
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Dodge Caliber SRT4 2.4 16V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 6,0 s |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 197 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 203 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SubaruWRX STI Hatchback2.5 | DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 295 hp 220 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 363 Nm 268 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,0 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1525 kg 3362 lb | 1450 kg 3197 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 566 km 352 mi | 579 km 360 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 1130 L 39,9 cu ft | 524 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 197 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp | 203 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Subaru WRX STI Hatchback 2.5 | Dodge Caliber SRT4 2.4 16V |
|---|---|---|
| Consumo | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 18,55 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1590 L420 US gal350 UK gal | 1335 L353 US gal294 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2783 LC/año | 2336 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Subaru WRX STI Hatchback 2.5
- Tiene 5 cv más
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 606 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Dodge Caliber SRT4 2.4 16V
- Tiene 13 Nm más
- Es 75 kg más ligero
- Consume 1,7 L/100 km menos
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 13 km (8 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























