Hyundai Kona II
Comparativa de coches
Hyundai Kona II 1.6 T-GDIvsCupra Terramar 1.5 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCupra Terramar
1.5 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Más potente180 hp134 kW
- Mayor par265 Nm195 lb-ft
- Más ligero1505 kg3318 lb
- Mejor potencia/peso120 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Maletero más grande466 L
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
- Mejor puntuación de practicidad82/100
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Menor consumo combinado0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Mejor autonomía estimada9000 km5592 mi
- Mejor puntuación de economía100/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | HyundaiKona II1.6 T-GDI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 180cv134kW | 177cv132kW |
| Par | 265Nm195lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Peso en vacío | 1,505kg3,318lb | 1,829kg4,032lb |
| Peso bruto | 1,930kg4,255lb | 2,420kg5,335lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 84.8sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 78.7sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 39.8s Calculado | 41.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.7s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.9s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 120cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 97cv/t72kW/t44cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 176Nm/t118lb-ft/ton Calculado | 137Nm/t91lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 734km456mi Calculado | 9,000km5,592mi Calculado |
| Cilindrada | 1,598cc98pulg³ | 1,498cc91pulg³ |
| Longitud | 4,350mm171in | 4,519mm178in |
| Anchura | 1,825mm72in | 1,869mm74in |
| Altura | 1,585mm62in | 1,586mm62in |
| Batalla | 2,660mm105in | 2,681mm106in |
| Vía delantera | 1,591mm63in | 1,590mm63in |
| Vía trasera | 1,600mm63in | 1,580mm62in |
| Altura libre al suelo | 170mm7in | - |
| Volumen del maletero | 466L | 450L |
| Volumen máximo del maletero | 1,300L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 47L | 45L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Potencia / Par
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6000 rpm | 1500-4500 rpm | 6250 rpm |
| CupraTerramar1.5 TSI | 5500-6000 rpm | 1500-4000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | HyundaiKona II1.6 T-GDI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,8 s | 41,0 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,9 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 146 km/h 90 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 180 hp 134 kW |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI tiene 3 cv más que Cupra Terramar 1.5 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Cupra Terramar 1.5 TSI y Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 3 cv (2 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1505 kg 3318 lb |
| CupraTerramar1.5 TSI | 1829 kg 4032 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,1 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
Aunque Hyundai Kona II 1.6 T-GDI tiene más potencia, Cupra Terramar 1.5 TSI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cupra Terramar 1.5 TSI y Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cupra Terramar 1.5 TSI y Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 5,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 734 km 456 mi |
| CupraTerramar1.5 TSI | 9000 km 5592 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 180 hp 134 kW | 8,1 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 1.5 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,1 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | HyundaiKona II1.6 T-GDI | CupraTerramar1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 180 hp 134 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Par | 265 Nm 195 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1505 kg 3318 lb | 1829 kg 4032 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 734 km 456 mi | 9000 km 5592 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 466 L 16,5 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI | Cupra Terramar 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,20 LC100 km | 0,88 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 1,41 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 960 L254 US gal211 UK gal | 75 L20 US gal16 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1680 LC/año | 131,25 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Tiene 3 cv más
- Tiene 15 Nm más
- Es 324 kg más ligero
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 23 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 16 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 5,9 L/100 km menos
- Tiene 8266 km (5136 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























