Cupra Ateca · Facelift 2020
Comparativa de coches
Cupra Ateca · Facelift 2020 2.0 TSIvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-60
2.5 e-Skyactiv
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Velocidad máxima más alta212 km/h132 mph
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Más ligero1505 kg3318 lb
- Mejor potencia/peso126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Maletero más grande485 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Más rápido de 0-100 km/h5,8 s
- Más potente192 hp143 kW
- Menor consumo combinado1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
- Mejor autonomía estimada3333 km2071 mi
- Mejor puntuación de economía100/100
- Mejor puntuación de practicidad84/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 192cv143kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 261Nm193lb-ft |
| Peso en vacío | 1,505kg3,318lb | 2,072kg4,568lb |
| Peso bruto | 2,090kg4,608lb | 2,667kg5,880lb |
| Velocidad máxima | 212 km/h 132 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 70.2sObjetivo 99%: 210 km/h / 130 mph Calculado | 64.2sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 40.8s Calculado | 38.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 5.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.2s Calculado | 14.1s Calculado |
| Potencia/peso | 126cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado | 93cv/t69kW/t42cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 213Nm/t142lb-ft/ton Calculado | 126Nm/t84lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 655km407mi Calculado | 3,333km2,071mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 2,488cc152pulg³ |
| Longitud | 4,381mm172in | 4,745mm187in |
| Anchura | 1,841mm72in | 1,890mm74in |
| Altura | 1,625mm64in | 1,685mm66in |
| Batalla | 2,630mm104in | 2,870mm113in |
| Vía delantera | 1,572mm62in | 1,640mm65in |
| Vía trasera | 1,544mm61in | 1,645mm65in |
| Altura libre al suelo | - | 175mm7in |
| Volumen del maletero | 485L | 477L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,726L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 50L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: Potencia / Par
- Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 4200-6000 rpm | 1500-4100 rpm | 6250 rpm |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 6000 rpm | - | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 38,7 s |
| Velocidad máxima | 212 km/h 132 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 5,9 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,2 s | 14,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW |
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv tiene 2 cv más que Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI y Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: 2 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 261 Nm 193 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 1505 kg 3318 lb |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 2072 kg 4568 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 7,2 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 5,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv y Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: 1,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv y Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: 6,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 655 km 407 mi |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 3333 km 2071 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW | 5,8 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
| 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 5,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 261 Nm 193 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 212 km/h 132 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1505 kg 3318 lb | 2072 kg 4568 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 655 km 407 mi | 3333 km 2071 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 485 L 17,1 cu ft | 477 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI | Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,70 LC100 km | 2,63 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 4,22 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1260 L333 US gal277 UK gal | 225 L59 US gal49 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2205 LC/año | 393,75 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Tiene 59 Nm más
- Es 567 kg más ligero
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 34 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 8 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Tiene 2 cv más
- Es 1,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 6,9 L/100 km menos
- Tiene 2679 km (1664 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























