Cadillac CTS III
Comparativa de coches
Cadillac CTS III V 6.2 V8vsJaguar XJ (X351) · Facelift 2015 R 5.0 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar XJ (X351) · Facelift 2015
R 5.0 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Más rápido de 0-100 km/h3,7 s
- Velocidad máxima más alta322 km/h200 mph
- Más potente649 hp484 kW
- Mayor par855 Nm631 lb-ft
- Mejor potencia/peso345 hp/t257 kW/t2,9 kg/hp
- Mejor puntuación general86/100
- Mejor puntuación de rendimiento91/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8
- Más ligero1875 kg4134 lb
- Menor consumo combinado11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada721 km448 mi
- Mejor puntuación de economía77/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 649cv484kW | 575cv429kW |
| Par | 855Nm631lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Peso en vacío | 1,880kg4,145lb | 1,875kg4,134lb |
| Velocidad máxima | 322 km/h 200 mph | Sin restricción 315 km/h196 mph Restringida 300 km/h186 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 40.7sObjetivo 99%: 319 km/h / 198 mph Calculado | 49.5sObjetivo 99%: 312 km/h / 194 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.7s | 4.4s |
| 0-200 km/h | 9.2s Calculado | 11.3s Calculado |
| 0-60 mph | 3.6s Calculado | 4.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Consumo urbano | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 11.1s Calculado | 12.0s Calculado |
| Potencia/peso | 345cv/t257kW/t157cv/1000 lb Calculado | 307cv/t229kW/t139cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 455Nm/t304lb-ft/ton Calculado | 373Nm/t250lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 522km324mi Calculado | 721km448mi Calculado |
| Cilindrada | 6,162cc376pulg³ | 5,000cc305pulg³ |
| Longitud | 5,021mm198in | 5,130mm202in |
| Anchura | 1,833mm72in | 1,899mm75in |
| Altura | 1,454mm57in | 1,460mm57in |
| Batalla | 2,910mm115in | 3,032mm119in |
| Vía delantera | 1,577mm62in | 1,626mm64in |
| Vía trasera | 1,554mm61in | 1,604mm63in |
| Volumen del maletero | 447L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 72L | 80L |
| Emisiones de CO2 | - | 264g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac CTS III V 6.2 V8: Potencia / Par
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 6400 rpm | 3600 rpm | 6650 rpm |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 6250-6500 rpm | 3500-4500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,2 s | 11,3 s |
| Velocidad máxima | 322 km/h 200 mph | Sin restricción 315 km/h196 mph Restringida 300 km/h186 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,6 s |
1/8 de milla 201 m | 7,5 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 9,5 s | 10,3 s |
1/4 de milla 402 m | 11,1 s | 12,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 223 km/h 139 mph | 207 km/h 129 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 575 hp 429 kW |
Cadillac CTS III V 6.2 V8 tiene 74 cv más que Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8 y Cadillac CTS III V 6.2 V8: 74 cv (55 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 855 Nm 631 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 1880 kg 4145 lb |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 1875 kg 4134 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 322 km/h 200 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | Sin restricción 315 km/h196 mph Restringida 300 km/h186 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 3,7 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 4,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac CTS III V 6.2 V8 y Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8 y Cadillac CTS III V 6.2 V8: 2,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 522 km 324 mi |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 721 km 448 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW | 3,7 s | 322 km/h 200 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 575 hp 429 kW | 4,4 s | Sin restricción 315 km/h196 mph Restringida 300 km/h186 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 3,7 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | JaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 649 hp 484 kW | 575 hp 429 kW | ||||||||||||||||
| Par | 855 Nm 631 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 3,7 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 322 km/h 200 mph | Sin restricción 315 km/h196 mph Restringida 300 km/h186 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1880 kg 4145 lb | 1875 kg 4134 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 522 km 324 mi | 721 km 448 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 264 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 447 L 15,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac CTS III V 6.2 V8 | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 24,15 LC100 km | 19,43 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 38,87 LC100 mi | 31,26 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2070 L547 US gal455 UK gal | 1665 L440 US gal366 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3623 LC/año | 2914 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Tiene 74 cv más
- Tiene 155 Nm más
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 39 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 R 5.0 V8
- Es 5 kg más ligero
- Consume 2,7 L/100 km menos
- Tiene 199 km (124 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























