Volkswagen Phaeton
Comparativa de coches
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48VvsCadillac CTS I V 6.0 i V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac CTS I
V 6.0 i V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac CTS I V 6.0 i V8
- Más rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Más ligero1780 kg3924 lb
- Mejor potencia/peso228 hp/t170 kW/t4,4 kg/hp
- Menor consumo urbano14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Mejor puntuación general74/100
- Mejor puntuación de rendimiento75/100
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Velocidad máxima más alta285 km/h177 mph
- Más potente420 hp313 kW
- Mayor par550 Nm406 lb-ft
- Maletero más grande500 L
- Mejor puntuación de economía65/100
- Mejor puntuación de practicidad76/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 420cv313kW | 405cv302kW |
| Par | 550Nm406lb-ft | 536Nm395lb-ft |
| Peso en vacío | 2,300kg5,071lb | 1,780kg3,924lb |
| Peso bruto | 2,850kg6,283lb | - |
| Velocidad máxima | 285 km/h 177 mph | 262 km/h 163 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 73.1sObjetivo 99%: 282 km/h / 175 mph Calculado | 46.2sObjetivo 99%: 259 km/h / 161 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.1s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 18.0s Calculado | 14.1s Calculado |
| 0-60 mph | 5.8s Calculado | 4.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK | - |
| Consumo urbano | 23.9L/100 km9.8mpg US11.8mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.0s Calculado | 12.5s Calculado |
| Potencia/peso | 183cv/t136kW/t83cv/1000 lb Calculado | 228cv/t170kW/t103cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculado | 301Nm/t201lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 577km358mi Calculado | - |
| Cilindrada | 5,998cc366pulg³ | 5,967cc364pulg³ |
| Longitud | 5,055mm199in | 4,864mm191in |
| Anchura | 1,903mm75in | 1,793mm71in |
| Altura | 1,450mm57in | 1,455mm57in |
| Batalla | 2,881mm113in | 2,880mm113in |
| Vía delantera | 1,628mm64in | 1,552mm61in |
| Vía trasera | 1,612mm63in | 1,559mm61in |
| Volumen del maletero | 500L | - |
| Volumen máximo del maletero | - | 362L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 4 |
| Depósito de combustible | 90L | 66L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: Potencia / Par
- Cadillac CTS I V 6.0 i V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6000 rpm | 3500 rpm | 6250 rpm |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 6000 rpm | 6000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,0 s | 14,1 s |
| Velocidad máxima | 285 km/h 177 mph | 262 km/h 163 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 5,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,4 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 10,6 s |
1/4 de milla 402 m | 14,0 s | 12,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 175 km/h 109 mph | 189 km/h 118 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 405 hp 302 kW |
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V tiene 15 cv más que Cadillac CTS I V 6.0 i V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac CTS I V 6.0 i V8 y Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 550 Nm 406 lb-ft |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 536 Nm 395 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 2300 kg 5071 lb |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 1780 kg 3924 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 285 km/h 177 mph |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 262 km/h 163 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6,1 s |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 4,6 s |
Aunque Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V tiene más potencia, Cadillac CTS I V 6.0 i V8 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac CTS I V 6.0 i V8 y Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 1,5 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW | 6,1 s | 285 km/h 177 mph |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 405 hp 302 kW | 4,6 s | 262 km/h 163 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 420 hp 313 kW | 405 hp 302 kW | ||||||||||||||||
| Par | 550 Nm 406 lb-ft | 536 Nm 395 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,1 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 285 km/h 177 mph | 262 km/h 163 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2300 kg 5071 lb | 1780 kg 3924 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 577 km 358 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 500 L 17,7 cu ft | 362 L 12,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V |
|---|---|
| Consumo | 15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 27,30 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 43,94 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2340 L618 US gal515 UK gal |
| Coste anual de combustible | 4095 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Tiene 15 cv más
- Tiene 14 Nm más
- Tiene 23 km/h (14 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 138 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Cadillac CTS I V 6.0 i V8
- Es 520 kg más ligero
- Es 1,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 45 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























