Cadillac ATS Sedan
Comparativa de coches
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6vsCadillac CTS II V 6.2 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac CTS II
V 6.2 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Más rápido de 0-100 km/h4,0 s
- Más potente564 hp421 kW
- Mayor par747 Nm551 lb-ft
- Mejor potencia/peso292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Maletero más grande385 L
- Mejor puntuación general82/100
- Mejor puntuación de rendimiento87/100
- Mejor puntuación de practicidad71/100
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
- Velocidad máxima más alta298 km/h185 mph
- Más ligero1729 kg3812 lb
- Menor consumo combinado12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Menor consumo urbano13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Menor consumo en carretera10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada488 km303 mi
- Mejor puntuación de economía74/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacATS SedanV 3.6 V6 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 471cv351kW | 564cv421kW |
| Par | 603Nm445lb-ft | 747Nm551lb-ft |
| Peso en vacío | 1,729kg3,812lb | 1,930kg4,255lb |
| Velocidad máxima | 298 km/h 185 mph | 282 km/h 175 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 44.7sObjetivo 99%: 295 km/h / 183 mph Calculado | 41.4sObjetivo 99%: 279 km/h / 173 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.0s |
| 0-200 km/h | 11.2s Calculado | 11.2s Calculado |
| 0-60 mph | 4.0s Calculado | 3.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consumo urbano | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 11.9s Calculado | 11.7s Calculado |
| Potencia/peso | 272cv/t203kW/t124cv/1000 lb Calculado | 292cv/t218kW/t133cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 349Nm/t233lb-ft/ton Calculado | 387Nm/t259lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 488km303mi Calculado | 463km287mi Calculado |
| Cilindrada | 3,564cc217pulg³ | 6,162cc376pulg³ |
| Longitud | 4,673mm184in | 4,859mm191in |
| Anchura | 1,811mm71in | 1,842mm73in |
| Altura | 1,415mm56in | 1,473mm58in |
| Batalla | 2,775mm109in | 2,880mm113in |
| Vía delantera | 1,538mm61in | 1,575mm62in |
| Vía trasera | 1,536mm60in | 1,577mm62in |
| Volumen del maletero | 295L | 385L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 61L | 68L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: Potencia / Par
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 5850 rpm | 3500 rpm | 6500 rpm |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6100 rpm | 3800 rpm | 6350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacATS SedanV 3.6 V6 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 11,2 s |
| Velocidad máxima | 298 km/h 185 mph | 282 km/h 175 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,3 s |
1/8 de milla 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 10,0 s |
1/4 de milla 402 m | 11,9 s | 11,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 tiene 93 cv más que Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 y Cadillac CTS II V 6.2 V8: 93 cv (69 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 603 Nm 445 lb-ft |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 1729 kg 3812 lb |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1930 kg 4255 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 298 km/h 185 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 4,2 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 y Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 y Cadillac CTS II V 6.2 V8: 2,3 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 488 km 303 mi |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW | 4,2 s | 298 km/h 185 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,2 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacATS SedanV 3.6 V6 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 471 hp 351 kW | 564 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Par | 603 Nm 445 lb-ft | 747 Nm 551 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,2 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 298 km/h 185 mph | 282 km/h 175 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1729 kg 3812 lb | 1930 kg 4255 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 488 km 303 mi | 463 km 287 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 295 L 10,4 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 | Cadillac CTS II V 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 21,70 LC100 km | 25,72 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 41,40 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1860 L491 US gal409 UK gal | 2205 L582 US gal485 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3255 LC/año | 3859 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
- Es 201 kg más ligero
- Tiene 16 km/h (10 mph) más de velocidad máxima
- Consume 2,3 L/100 km menos
- Tiene 25 km (16 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Tiene 93 cv más
- Tiene 144 Nm más
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 20 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 90 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























