Cadillac ATS Coupe
Comparativa de coches
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6vsLexus RC F 5.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLexus RC
F 5.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Más rápido de 0-100 km/h4,2 s
- Velocidad máxima más alta298 km/h185 mph
- Mayor par603 Nm445 lb-ft
- Más ligero1725 kg3803 lb
- Mejor potencia/peso273 hp/t204 kW/t3,7 kg/hp
- Menor consumo urbano13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Mejor puntuación general72/100
- Mejor puntuación de rendimiento84/100
Lexus RC F 5.0
- Más potente477 hp356 kW
- Menor consumo combinado10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada611 km380 mi
- Mejor puntuación de economía78/100
- Mejor puntuación de practicidad52/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | LexusRCF 5.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 471cv351kW | 477cv356kW |
| Par | 603Nm445lb-ft | 530Nm391lb-ft |
| Peso en vacío | 1,725kg3,803lb | 1,860kg4,101lb |
| Peso bruto | - | 2,250kg4,960lb |
| Velocidad máxima | 298 km/h 185 mph | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 63.8sObjetivo 99%: 295 km/h / 183 mph Calculado | 65.0sObjetivo 99%: 282 km/h / 175 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 12.9s Calculado | 14.4s Calculado |
| 0-60 mph | 4.0s Calculado | 4.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo urbano | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK |
| Consumo en carretera | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.1s Calculado | 12.5s Calculado |
| Potencia/peso | 273cv/t204kW/t124cv/1000 lb Calculado | 256cv/t191kW/t116cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 350Nm/t234lb-ft/ton Calculado | 285Nm/t191lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 488km303mi Calculado | 611km380mi Calculado |
| Cilindrada | 3,564cc217pulg³ | 4,969cc303pulg³ |
| Longitud | 4,691mm185in | 4,705mm185in |
| Anchura | 1,841mm72in | 1,845mm73in |
| Altura | 1,384mm54in | 1,390mm55in |
| Batalla | 2,775mm109in | 2,730mm107in |
| Vía delantera | 1,538mm61in | 1,555mm61in |
| Vía trasera | 1,559mm61in | 1,560mm61in |
| Volumen del maletero | 295L | - |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 61L | 66L |
| Emisiones de CO2 | - | 251g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: Potencia / Par
- Lexus RC F 5.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 5850 rpm | 3500 rpm | 6500 rpm |
| LexusRCF 5.0 | 6400-7100 rpm | 4800-5600 rpm | 7350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | LexusRCF 5.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,9 s | 14,4 s |
| Velocidad máxima | 298 km/h 185 mph | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,5 s |
1/8 de milla 201 m | 8,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,6 s |
1/4 de milla 402 m | 12,1 s | 12,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 194 km/h 120 mph | 187 km/h 116 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW |
| LexusRCF 5.0 | 477 hp 356 kW |
Lexus RC F 5.0 tiene 6 cv más que Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 y Lexus RC F 5.0: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 603 Nm 445 lb-ft |
| LexusRCF 5.0 | 530 Nm 391 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 1725 kg 3803 lb |
| LexusRCF 5.0 | 1860 kg 4101 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 298 km/h 185 mph |
| LexusRCF 5.0 | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 4,2 s |
| LexusRCF 5.0 | 4,5 s |
Aunque Lexus RC F 5.0 tiene más potencia, Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 y Lexus RC F 5.0: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| LexusRCF 5.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Lexus RC F 5.0 y Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 1,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp |
| LexusRCF 5.0 | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 488 km 303 mi |
| LexusRCF 5.0 | 611 km 380 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW | 4,2 s | 298 km/h 185 mph |
| LexusRCF 5.0 | 477 hp 356 kW | 4,5 s | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| LexusRCF 5.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| LexusRCF 5.0 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Lexus RC F 5.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,2 s |
| LexusRCF 5.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 4,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| LexusRCF 5.0 | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | LexusRCF 5.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 471 hp 351 kW | 477 hp 356 kW | ||||||||||||||||
| Par | 603 Nm 445 lb-ft | 530 Nm 391 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,2 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 298 km/h 185 mph | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1725 kg 3803 lb | 1860 kg 4101 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 488 km 303 mi | 611 km 380 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 251 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 295 L 10,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 | Lexus RC F 5.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 21,70 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1860 L491 US gal409 UK gal | 1620 L428 US gal356 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3255 LC/año | 2835 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Tiene 73 Nm más
- Es 135 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 13 km/h (8 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 17 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Lexus RC F 5.0
- Tiene 6 cv más
- Consume 1,6 L/100 km menos
- Tiene 123 km (77 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























