Buick Envision II
Comparativa de coches
Buick Envision II Plus 652TvsCadillac GT4 25T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac GT4
25T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Buick Envision II Plus 652T
- Más rápido de 0-100 km/h8,1 s
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Más potente237 hp177 kW
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Mejor potencia/peso131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Mejor autonomía estimada919 km571 mi
- Maletero más grande515 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Cadillac GT4 25T
- Más ligero1660 kg3660 lb
- Menor consumo combinado6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Mejor puntuación de economía89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Potencia | 237cv177kW | 211cv157kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Peso en vacío | 1,805kg3,979lb | 1,660kg3,660lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 87.5sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 80.7sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 40.7s Calculado | 63.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.7s Calculado | 8.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.9s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potencia/peso | 131cv/t98kW/t60cv/1000 lb Calculado | 127cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 194Nm/t130lb-ft/ton Calculado | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 919km571mi Calculado | 882km548mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,498cc91pulg³ |
| Longitud | 4,845mm191in | 4,633mm182in |
| Anchura | 1,883mm74in | 1,878mm74in |
| Altura | 1,695mm67in | 1,536mm60in |
| Batalla | 2,833mm112in | 2,800mm110in |
| Vía delantera | 1,610mm63in | 1,616mm64in |
| Vía trasera | 1,612mm63in | 1,619mm64in |
| Altura libre al suelo | - | 131mm5in |
| Volumen del maletero | 515L | 289L |
| Volumen máximo del maletero | 1,712L | 1,190L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 68L | 60L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Buick Envision II Plus 652T: Potencia / Par
- Cadillac GT4 25T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5000 rpm | 1500-4000 rpm | 5250 rpm |
| CadillacGT425T | 5500 rpm | 1750-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,7 s | 63,0 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,9 s | 16,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Buick Envision II Plus 652T tiene 26 cv más que Cadillac GT4 25T.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac GT4 25T y Buick Envision II Plus 652T: 26 cv (19 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1805 kg 3979 lb |
| CadillacGT425T | 1660 kg 3660 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Buick Envision II Plus 652T y Cadillac GT4 25T: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cadillac GT4 25T y Buick Envision II Plus 652T: 0,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 237 hp 177 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,1 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1805 kg 3979 lb | 1660 kg 3660 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 919 km 571 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 515 L 18,2 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Buick Envision II Plus 652T | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,95 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1110 L293 US gal244 UK gal | 1020 L269 US gal224 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1943 LC/año | 1785 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Buick Envision II Plus 652T
- Tiene 26 cv más
- Tiene 80 Nm más
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 37 km (23 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 226 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Cadillac GT4 25T
- Es 145 kg más ligero
- Consume 0,6 L/100 km menos
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























