Wiesmann Roadster MF4
Comparativa de coches
Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8vsBMW Z4 (E89) 35is
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaBMW Z4 (E89)
35is
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW Z4 (E89) 35is
- Mayor par450 Nm332 lb-ft
- Menor consumo combinado9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Menor consumo urbano12,6 L/100 km18,7 mpg US22,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Menores emisiones de CO2210 g/km
- Mejor autonomía estimada611 km380 mi
- Mejor puntuación de economía83/100
- Mejor puntuación de practicidad32/100
Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8
- Más rápido de 0-100 km/h4,4 s
- Velocidad máxima más alta293 km/h182 mph
- Más potente420 hp313 kW
- Más ligero1390 kg3064 lb
- Mejor potencia/peso302 hp/t225 kW/t3,3 kg/hp
- Mejor puntuación general63/100
- Mejor puntuación de rendimiento78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | BMWZ4 (E89)35is |
|---|---|---|
| Potencia | 420cv313kW | 340cv254kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Peso en vacío | 1,390kg3,064lb | 1,600kg3,527lb |
| Peso bruto | - | 1,855kg4,090lb |
| Velocidad máxima | 293 km/h 182 mph | Sin restricción 270 km/h168 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 57.1sObjetivo 99%: 290 km/h / 180 mph Calculado | 63.8sObjetivo 99%: 267 km/h / 166 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.4s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 13.0s Calculado | 16.0s Calculado |
| 0-60 mph | 4.2s Calculado | 4.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consumo urbano | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Consumo en carretera | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.3s Calculado | 12.9s Calculado |
| Potencia/peso | 302cv/t225kW/t137cv/1000 lb Calculado | 213cv/t158kW/t96cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 288Nm/t193lb-ft/ton Calculado | 281Nm/t188lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 574km357mi Calculado | 611km380mi Calculado |
| Cilindrada | 3,999cc244pulg³ | 2,979cc182pulg³ |
| Longitud | 4,230mm167in | 4,244mm167in |
| Anchura | 1,880mm74in | 1,790mm70in |
| Altura | 1,190mm47in | 1,284mm51in |
| Batalla | 2,507mm99in | 2,496mm98in |
| Vía delantera | - | 1,511mm59in |
| Vía trasera | - | 1,537mm61in |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 70L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 275g/km | 210g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8: Potencia / Par
- BMW Z4 (E89) 35is: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 8300 rpm | 3900 rpm | 8550 rpm |
| BMWZ4 (E89)35is | 5900 rpm | 1500-4500 rpm | 6150 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | BMWZ4 (E89)35is |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,0 s | 16,0 s |
| Velocidad máxima | 293 km/h 182 mph | Sin restricción 270 km/h168 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,6 s |
1/8 de milla 201 m | 8,1 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,9 s |
1/4 de milla 402 m | 12,3 s | 12,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 195 km/h 121 mph | 181 km/h 113 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
| BMWZ4 (E89)35is | 340 hp 254 kW |
Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8 tiene 80 cv más que BMW Z4 (E89) 35is.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW Z4 (E89) 35is y Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8: 80 cv (60 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
| BMWZ4 (E89)35is | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 1390 kg 3064 lb |
| BMWZ4 (E89)35is | 1600 kg 3527 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 293 km/h 182 mph |
| BMWZ4 (E89)35is | Sin restricción 270 km/h168 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 4,4 s |
| BMWZ4 (E89)35is | 4,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8 y BMW Z4 (E89) 35is: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E89)35is | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW Z4 (E89) 35is y Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8: 3,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp |
| BMWZ4 (E89)35is | 213 hp/t 158 kW/t 4,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 574 km 357 mi |
| BMWZ4 (E89)35is | 611 km 380 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,4 s | 293 km/h 182 mph |
| BMWZ4 (E89)35is | 340 hp 254 kW | 4,8 s | Sin restricción 270 km/h168 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E89)35is |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E89)35is |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
BMW Z4 (E89) 35is es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 4,4 s |
| BMWZ4 (E89)35is | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 4,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E89)35is | 213 hp/t 158 kW/t 4,7 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | BMWZ4 (E89)35is | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 420 hp 313 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,4 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 293 km/h 182 mph | Sin restricción 270 km/h168 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1390 kg 3064 lb | 1600 kg 3527 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 574 km 357 mi | 611 km 380 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 275 g/km | 210 g/km | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp | 213 hp/t 158 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8 | BMW Z4 (E89) 35is |
|---|---|---|
| Consumo | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 21,35 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1830 L483 US gal403 UK gal | 1350 L357 US gal297 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3203 LC/año | 2363 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8
- Tiene 80 cv más
- Es 210 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 23 km/h (14 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 90 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
BMW Z4 (E89) 35is
- Tiene 50 Nm más
- Consume 3,2 L/100 km menos
- Tiene 37 km (23 mi) más de autonomía estimada
- Emite 65 g/km menos de CO2
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























