BMW Z4 Coupe (E86)
Comparativa de coches
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2vsCadillac XLR 4.6 i V8 32V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac XLR
4.6 i V8 32V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Más rápido de 0-100 km/h5,0 s
- Velocidad máxima más alta265 km/h165 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente343 hp256 kW
- Más ligero1425 kg3142 lb
- Mejor potencia/peso241 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Menor consumo combinado12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
- Menor consumo urbano18,2 L/100 km12,9 mpg US15,5 mpg UK
- Menor consumo en carretera8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Maletero más grande245 L
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de rendimiento69/100
- Mejor puntuación de economía74/100
- Mejor puntuación de practicidad35/100
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
- Mayor par420 Nm310 lb-ft
- Mejor autonomía estimada553 km344 mi
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | CadillacXLR4.6 i V8 32V |
|---|---|---|
| Potencia | 343cv256kW | 325cv242kW |
| Par | 365Nm269lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Peso en vacío | 1,425kg3,142lb | 1,690kg3,726lb |
| Peso bruto | 1,730kg3,814lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 62.0sObjetivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado | 81.2sObjetivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.0s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 16.7s Calculado | 20.7s Calculado |
| 0-60 mph | 4.8s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Consumo urbano | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.1s Calculado | 14.0s Calculado |
| Potencia/peso | 241cv/t179kW/t109cv/1000 lb Calculado | 192cv/t143kW/t87cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 256Nm/t171lb-ft/ton Calculado | 249Nm/t166lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 455km282mi Calculado | 553km344mi Calculado |
| Cilindrada | 3,246cc198pulg³ | 4,565cc279pulg³ |
| Longitud | 4,113mm162in | 4,513mm178in |
| Anchura | 1,781mm70in | 1,836mm72in |
| Altura | 1,271mm50in | 1,279mm50in |
| Batalla | 2,497mm98in | 2,685mm106in |
| Vía delantera | 1,486mm59in | 1,580mm62in |
| Vía trasera | 1,516mm60in | 1,580mm62in |
| Volumen del maletero | 245L | 125L |
| Volumen máximo del maletero | 300L | 328L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 55L | 68L |
| Emisiones de CO2 | - | 291g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: Potencia / Par
- Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 7900 rpm | 4900 rpm | 8150 rpm |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 6400 rpm | 4400 rpm | 6650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | CadillacXLR4.6 i V8 32V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,8 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 20,7 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 6,1 s |
1/8 de milla 201 m | 8,6 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 13,1 s | 14,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 179 km/h 111 mph | 168 km/h 104 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 325 hp 242 kW |
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 tiene 18 cv más que Cadillac XLR 4.6 i V8 32V.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac XLR 4.6 i V8 32V y BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 18 cv (13 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 365 Nm 269 lb-ft |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 1425 kg 3142 lb |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 1690 kg 3726 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 5,0 s |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 5,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 y Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 0,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 455 km 282 mi |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 553 km 344 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW | 5,0 s | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 325 hp 242 kW | 5,9 s | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXLR4.6 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| CadillacXLR4.6 i V8 32V |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 5,0 s |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | CadillacXLR4.6 i V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 343 hp 256 kW | 325 hp 242 kW | ||||||||||||||||
| Par | 365 Nm 269 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,0 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1425 kg 3142 lb | 1690 kg 3726 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 455 km 282 mi | 553 km 344 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 291 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 245 L 8,7 cu ft | 125 L 4,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 | Cadillac XLR 4.6 i V8 32V |
|---|---|---|
| Consumo | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Coste / 100 km | 21,18 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1815 L479 US gal399 UK gal | 1845 L487 US gal406 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3176 LC/año | 3229 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Tiene 18 cv más
- Es 265 kg más ligero
- Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 48 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 120 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
- Tiene 55 Nm más
- Tiene 98 km (61 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























