Volvo XC60 II
Comparativa de coches
Volvo XC60 II 2.0 T5vsBMW X7 (G07) 30d
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaBMW X7 (G07)
30d
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h6,8 s
- Velocidad máxima más alta230 km/h143 mph Sin restricción220 km/h137 mph Restringida
- Más ligero1977 kg4359 lb
- Mejor potencia/peso126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Menores emisiones de CO2178 g/km
- Maletero más grande505 L
- Mejor puntuación de practicidad85/100
BMW X7 (G07) 30d
- Más potente265 hp198 kW
- Mayor par620 Nm457 lb-ft
- Menor consumo combinado6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1176 km731 mi
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento57/100
- Mejor puntuación de economía89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC60 II2.0 T5 | BMWX7 (G07)30d |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 265cv198kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Peso en vacío | 1,977kg4,359lb | 2,370kg5,225lb |
| Peso bruto | - | 3,220kg7,099lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Calculado | 227 km/h 141 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 81.3sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 97.2sObjetivo 99%: 225 km/h / 140 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 30.9s Calculado | 36.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 6.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consumo urbano | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.9s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potencia/peso | 126cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado | 112cv/t83kW/t51cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 177Nm/t118lb-ft/ton Calculado | 262Nm/t175lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 779km484mi Calculado | 1,176km731mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 2,993cc183pulg³ |
| Longitud | 4,688mm185in | 5,151mm203in |
| Anchura | 1,902mm75in | 2,000mm79in |
| Altura | 1,658mm65in | 1,805mm71in |
| Batalla | 2,865mm113in | 3,105mm122in |
| Vía delantera | 1,668mm66in | 1,684mm66in |
| Vía trasera | 1,673mm66in | 1,705mm67in |
| Altura libre al suelo | 216mm9in | 221mm9in |
| Volumen del maletero | 505L | 326L |
| Volumen máximo del maletero | 1,432L | 2,120L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 6 |
| Depósito de combustible | 60L | 80L |
| Emisiones de CO2 | 178g/km | 178g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Potencia / Par
- BMW X7 (G07) 30d: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
| BMWX7 (G07)30d | 4000 rpm | 2000-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC60 II2.0 T5 | BMWX7 (G07)30d |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 36,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Probablemente limitada | 227 km/h 141 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 14,9 s | 15,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 154 km/h 95 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| BMWX7 (G07)30d | 265 hp 198 kW |
BMW X7 (G07) 30d tiene 15 cv más que Volvo XC60 II 2.0 T5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 T5 y BMW X7 (G07) 30d: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| BMWX7 (G07)30d | 620 Nm 457 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1977 kg 4359 lb |
| BMWX7 (G07)30d | 2370 kg 5225 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
| BMWX7 (G07)30d | 227 km/h 141 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| BMWX7 (G07)30d | 7,0 s |
Aunque BMW X7 (G07) 30d tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 T5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T5 y BMW X7 (G07) 30d: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| BMWX7 (G07)30d | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X7 (G07) 30d y Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| BMWX7 (G07)30d | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| BMWX7 (G07)30d | 1176 km 731 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
| BMWX7 (G07)30d | 265 hp 198 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX7 (G07)30d |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| BMWX7 (G07)30d |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) 30d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| BMWX7 (G07)30d | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| BMWX7 (G07)30d | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC60 II2.0 T5 | BMWX7 (G07)30d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,8 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1977 kg 4359 lb | 2370 kg 5225 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 779 km 484 mi | 1176 km 731 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 178 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | 326 L 11,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC60 II 2.0 T5 | BMW X7 (G07) 30d |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,48 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1155 L305 US gal254 UK gal | 1020 L269 US gal224 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2021 LC/año | 1785 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Es 393 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 179 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
BMW X7 (G07) 30d
- Tiene 15 cv más
- Tiene 270 Nm más
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 397 km (247 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























