BMW X5 M (F85)
Comparativa de coches
BMW X5 M (F85) 4.4 V8vsLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017
SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Más rápido de 0-100 km/h4,2 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente575 hp429 kW
- Mayor par750 Nm553 lb-ft
- Más ligero2275 kg5016 lb
- Mejor potencia/peso253 hp/t188 kW/t4,0 kg/hp
- Menor consumo combinado11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Menor consumo urbano14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2258 g/km
- Mejor puntuación general85/100
- Mejor puntuación de rendimiento82/100
- Mejor puntuación de economía77/100
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
- Mejor autonomía estimada809 km502 mi
- Maletero más grande900 L
- Mejor puntuación de practicidad93/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 575cv429kW | 565cv421kW |
| Par | 750Nm553lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Peso en vacío | 2,275kg5,016lb | 2,497kg5,505lb |
| Peso bruto | 2,970kg6,548lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 56.2sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 61.8sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.2s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 15.0s Calculado | 22.4s Calculado |
| 0-60 mph | 4.0s Calculado | 5.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK |
| Consumo urbano | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.3s Calculado | 13.6s Calculado |
| Potencia/peso | 253cv/t188kW/t115cv/1000 lb Calculado | 226cv/t169kW/t103cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 330Nm/t221lb-ft/ton Calculado | 280Nm/t188lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 766km476mi Calculado | 809km502mi Calculado |
| Cilindrada | 4,395cc268pulg³ | 5,000cc305pulg³ |
| Longitud | 4,880mm192in | 5,000mm197in |
| Anchura | 1,985mm78in | - |
| Altura | 1,754mm69in | 1,869mm74in |
| Batalla | 2,933mm115in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,666mm66in | 1,693mm67in |
| Vía trasera | 1,667mm66in | 1,685mm66in |
| Altura libre al suelo | 195mm8in | 212mm8in |
| Volumen del maletero | 650L | 900L |
| Volumen máximo del maletero | 1,870L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 85L | 104L |
| Emisiones de CO2 | 258g/km | 294g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,0 s | 22,4 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,9 s |
1/8 de milla 201 m | 8,0 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 11,4 s |
1/4 de milla 402 m | 12,3 s | 13,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 184 km/h 115 mph | 167 km/h 104 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 565 hp 421 kW |
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 tiene 10 cv más que Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 y BMW X5 M (F85) 4.4 V8: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 2275 kg 5016 lb |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 2497 kg 5505 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 4,2 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 5,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X5 M (F85) 4.4 V8 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8: 1,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X5 M (F85) 4.4 V8 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8: 1,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 809 km 502 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4,2 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 565 hp 421 kW | 5,4 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,2 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 5,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Land RoverRange Rover IVFacelift 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 575 hp 429 kW | 565 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Par | 750 Nm 553 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,2 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2275 kg 5016 lb | 2497 kg 5505 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 766 km 476 mi | 809 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 258 g/km | 294 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 650 L 23,0 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X5 M (F85) 4.4 V8 | Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 19,43 LC100 km | 22,40 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1665 L440 US gal366 UK gal | 1920 L507 US gal422 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2914 LC/año | 3360 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Tiene 10 cv más
- Tiene 50 Nm más
- Es 222 kg más ligero
- Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,7 L/100 km menos
- Tiene 26 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 36 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Maletero más pequeño
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
- Tiene 43 km (27 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 250 L más de maletero
Pros
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























