BMW X5 M (F85)
Comparativa de coches
BMW X5 M (F85) 4.4 V8vsJeep Grand Cherokee IV (WK2) · Facelift 2013 SRT 6.4 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJeep Grand Cherokee IV (WK2) · Facelift 2013
SRT 6.4 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Más rápido de 0-100 km/h4,2 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente575 hp429 kW
- Mayor par750 Nm553 lb-ft
- Más ligero2275 kg5016 lb
- Mejor potencia/peso253 hp/t188 kW/t4,0 kg/hp
- Menor consumo combinado11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Menor consumo urbano14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada766 km476 mi
- Mejor puntuación general85/100
- Mejor puntuación de rendimiento82/100
- Mejor puntuación de economía77/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 575cv429kW | 481cv359kW |
| Par | 750Nm553lb-ft | 637Nm470lb-ft |
| Peso en vacío | 2,275kg5,016lb | 2,315kg5,104lb |
| Peso bruto | 2,970kg6,548lb | 2,948kg6,499lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | 257 km/h 160 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 56.2sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 72.6sObjetivo 99%: 254 km/h / 158 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.2s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 15.0s Calculado | 19.0s Calculado |
| 0-60 mph | 4.0s Calculado | 4.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK |
| Consumo urbano | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.3s Calculado | 13.2s Calculado |
| Potencia/peso | 253cv/t188kW/t115cv/1000 lb Calculado | 208cv/t155kW/t94cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 330Nm/t221lb-ft/ton Calculado | 275Nm/t184lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 766km476mi Calculado | 592km368mi Calculado |
| Cilindrada | 4,395cc268pulg³ | 6,417cc392pulg³ |
| Longitud | 4,880mm192in | 4,859mm191in |
| Anchura | 1,985mm78in | 1,958mm77in |
| Altura | 1,754mm69in | 1,717mm68in |
| Batalla | 2,933mm115in | 2,915mm115in |
| Vía delantera | 1,666mm66in | 1,617mm64in |
| Vía trasera | 1,667mm66in | 1,633mm64in |
| Altura libre al suelo | 195mm8in | 211mm8in |
| Volumen del maletero | 650L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,870L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 85L | 93L |
| Emisiones de CO2 | 258g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X5 M (F85) 4.4 V8: Potencia / Par
- Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Facelift 2013 SRT 6.4 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 6000-6500 rpm | 2200-5000 rpm | 6750 rpm |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 6000 rpm | 4300 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,0 s | 19,0 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | 257 km/h 160 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,7 s |
1/8 de milla 201 m | 8,0 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 11,1 s |
1/4 de milla 402 m | 12,3 s | 13,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 184 km/h 115 mph | 172 km/h 107 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 481 hp 359 kW |
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 tiene 94 cv más que Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Facelift 2013 SRT 6.4 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Facelift 2013 SRT 6.4 V8 y BMW X5 M (F85) 4.4 V8: 94 cv (70 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 637 Nm 470 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 2275 kg 5016 lb |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 2315 kg 5104 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 257 km/h 160 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 4,2 s |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 5,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X5 M (F85) 4.4 V8 y Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Facelift 2013 SRT 6.4 V8: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X5 M (F85) 4.4 V8 y Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Facelift 2013 SRT 6.4 V8: 4,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 592 km 368 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4,2 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 481 hp 359 kW | 5,0 s | 257 km/h 160 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 |
| 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,2 s |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 5,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F85)4.4 V8 | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX5 M (F85)4.4 V8 | JeepGrand Cherokee IV (WK2)Facelift 2013SRT 6.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 575 hp 429 kW | 481 hp 359 kW | ||||||||||||||||
| Par | 750 Nm 553 lb-ft | 637 Nm 470 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,2 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | 257 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2275 kg 5016 lb | 2315 kg 5104 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 766 km 476 mi | 592 km 368 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 258 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 650 L 23,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 253 hp/t 188 kW/t 4,0 kg/hp | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X5 M (F85) 4.4 V8 | Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Facelift 2013 SRT 6.4 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 15,7 L/100 km15 mpg US18 mpg UK |
| Coste / 100 km | 19,43 LC100 km | 27,47 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 44,22 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1665 L440 US gal366 UK gal | 2355 L622 US gal518 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2914 LC/año | 4121 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
- Tiene 94 cv más
- Tiene 113 Nm más
- Es 40 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Consume 4,6 L/100 km menos
- Tiene 45 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 173 km (108 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Facelift 2013 SRT 6.4 V8
No hay ventajas medibles en los datos disponibles.
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























