BMW X5 (E70)
Comparativa de coches
BMW X5 (E70) 3.0sivsNissan Murano II (Z51) 3.5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaNissan Murano II (Z51)
3.5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X5 (E70) 3.0si
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph
- Más potente272 hp203 kW
- Menor consumo combinado10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Menor consumo urbano13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada833 km518 mi
- Maletero más grande620 L
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de economía79/100
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Más rápido de 0-100 km/h8,0 s
- Mayor par334 Nm246 lb-ft
- Más ligero1790 kg3946 lb
- Mejor potencia/peso143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX5 (E70)3.0si | NissanMurano II (Z51)3.5 |
|---|---|---|
| Potencia | 272cv203kW | 256cv191kW |
| Par | 315Nm232lb-ft | 334Nm246lb-ft |
| Peso en vacío | 2,075kg4,575lb | 1,790kg3,946lb |
| Peso bruto | 2,680kg5,908lb | 2,257kg4,976lb |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 100.4sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 91.0sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 40.6s Calculado | 41.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.7s Calculado | 7.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consumo urbano | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.9s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potencia/peso | 131cv/t98kW/t59cv/1000 lb Calculado | 143cv/t107kW/t65cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 152Nm/t102lb-ft/ton Calculado | 187Nm/t125lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 833km518mi Calculado | 774km481mi Calculado |
| Cilindrada | 2,996cc183pulg³ | 3,498cc213pulg³ |
| Longitud | 4,854mm191in | 4,860mm191in |
| Anchura | 1,933mm76in | 1,885mm74in |
| Altura | 1,739mm68in | 1,720mm68in |
| Batalla | 2,933mm115in | 2,825mm111in |
| Vía delantera | 1,576mm62in | - |
| Vía trasera | 1,576mm62in | - |
| Volumen del maletero | 620L | 402L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 85L | 82L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X5 (E70) 3.0si: Potencia / Par
- Nissan Murano II (Z51) 3.5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 6650 rpm | 2750 rpm | 6900 rpm |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 6000 rpm | 4400 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX5 (E70)3.0si | NissanMurano II (Z51)3.5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,6 s | 41,6 s |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,3 s |
1/4 de milla 402 m | 15,9 s | 15,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 144 km/h 89 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 272 hp 203 kW |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW |
BMW X5 (E70) 3.0si tiene 16 cv más que Nissan Murano II (Z51) 3.5.
La mayor diferencia de potencia es entre Nissan Murano II (Z51) 3.5 y BMW X5 (E70) 3.0si: 16 cv (12 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 315 Nm 232 lb-ft |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 334 Nm 246 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 2075 kg 4575 lb |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 1790 kg 3946 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 225 km/h 140 mph |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 8,1 s |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 8,0 s |
Aunque BMW X5 (E70) 3.0si tiene más potencia, Nissan Murano II (Z51) 3.5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Nissan Murano II (Z51) 3.5 y BMW X5 (E70) 3.0si: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 833 km 518 mi |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 774 km 481 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 272 hp 203 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW | 8,0 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si |
|
| ||||||||||||||
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Nissan Murano II (Z51) 3.5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,1 s |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX5 (E70)3.0si | NissanMurano II (Z51)3.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 272 hp 203 kW | 256 hp 191 kW | ||||||||||||||||
| Par | 315 Nm 232 lb-ft | 334 Nm 246 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,1 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2075 kg 4575 lb | 1790 kg 3946 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 833 km 518 mi | 774 km 481 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 620 L 21,9 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X5 (E70) 3.0si | Nissan Murano II (Z51) 3.5 |
|---|---|---|
| Consumo | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 17,85 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1530 L404 US gal337 UK gal | 1590 L420 US gal350 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2678 LC/año | 2783 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X5 (E70) 3.0si
- Tiene 16 cv más
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 60 km (37 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 218 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Tiene 19 Nm más
- Es 285 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























