BMW X5 (E53)
Comparativa de coches
BMW X5 (E53) 4.6isvsBMW X3 (E83) · Facelift 2006 3.0sd
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaBMW X3 (E83) · Facelift 2006
3.0sd
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd
- Mayor par580 Nm428 lb-ft
- Más ligero1875 kg4134 lb
- Menor consumo combinado8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Menor consumo urbano11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada770 km479 mi
- Maletero más grande480 L
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de rendimiento62/100
- Mejor puntuación de economía83/100
BMW X5 (E53) 4.6is
- Más rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph
- Más potente347 hp259 kW
- Mejor potencia/peso165 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Mejor puntuación de practicidad83/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX5 (E53)4.6is | BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd |
|---|---|---|
| Potencia | 347cv259kW | 286cv213kW |
| Par | 480Nm354lb-ft | 580Nm428lb-ft |
| Peso en vacío | 2,105kg4,641lb | 1,875kg4,134lb |
| Peso bruto | 2,685kg5,919lb | 2,385kg5,258lb |
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | 240 km/h 149 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 87.0sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 82.6sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 27.8s Calculado | 27.2s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 6.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consumo urbano | 21L/100 km11.2mpg US13.5mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Consumo en carretera | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potencia/peso | 165cv/t123kW/t75cv/1000 lb Calculado | 153cv/t114kW/t69cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 228Nm/t153lb-ft/ton Calculado | 309Nm/t207lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 624km388mi Calculado | 770km479mi Calculado |
| Cilindrada | 4,619cc282pulg³ | 2,993cc183pulg³ |
| Longitud | 4,666mm184in | 4,569mm180in |
| Anchura | 1,872mm74in | 1,853mm73in |
| Altura | 1,717mm68in | 1,674mm66in |
| Batalla | 2,820mm111in | 2,795mm110in |
| Vía delantera | 1,576mm62in | 1,524mm60in |
| Vía trasera | 1,576mm62in | 1,542mm61in |
| Altura libre al suelo | - | 201mm8in |
| Volumen del maletero | 465L | 480L |
| Volumen máximo del maletero | 1,550L | 1,560L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 93L | 67L |
| Emisiones de CO2 | - | 232g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X5 (E53) 4.6is: Potencia / Par
- BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 5700 rpm | 3700 rpm | 5950 rpm |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 4400 rpm | 1750-2250 rpm | 4650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX5 (E53)4.6is | BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,8 s | 27,2 s |
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | 240 km/h 149 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 14,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 98 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 347 hp 259 kW |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 286 hp 213 kW |
BMW X5 (E53) 4.6is tiene 61 cv más que BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd y BMW X5 (E53) 4.6is: 61 cv (45 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 480 Nm 354 lb-ft |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 580 Nm 428 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 2105 kg 4641 lb |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 1875 kg 4134 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 240 km/h 149 mph |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 240 km/h 149 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 6,5 s |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 6,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X5 (E53) 4.6is y BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd y BMW X5 (E53) 4.6is: 6,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 624 km 388 mi |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 770 km 479 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 347 hp 259 kW | 6,5 s | 240 km/h 149 mph |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 286 hp 213 kW | 6,6 s | 240 km/h 149 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is |
|
| ||||||||||||||
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is |
| 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | ||||||
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 6,5 s |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX5 (E53)4.6is | BMWX3 (E83)Facelift 20063.0sd | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 347 hp 259 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Par | 480 Nm 354 lb-ft | 580 Nm 428 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2105 kg 4641 lb | 1875 kg 4134 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 624 km 388 mi | 770 km 479 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 232 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 465 L 16,4 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X5 (E53) 4.6is | BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd |
|---|---|---|
| Consumo | 14,9 L/100 km15,8 mpg US19 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 26,08 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 41,96 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2235 L590 US gal492 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3911 LC/año | 2284 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X5 (E53) 4.6is
- Tiene 61 cv más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
BMW X3 (E83) Facelift 2006 3.0sd
- Tiene 100 Nm más
- Es 230 kg más ligero
- Consume 6,2 L/100 km menos
- Tiene 146 km (91 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 15 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























