BMW X2 (F39)
Comparativa de coches
BMW X2 (F39) M35ivsCupra Ateca 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCupra Ateca
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X2 (F39) M35i
- Más rápido de 0-100 km/h5,0 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente306 hp228 kW
- Mayor par450 Nm332 lb-ft
- Menor consumo combinado7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Menor consumo urbano8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Mejor puntuación general72/100
- Mejor puntuación de rendimiento68/100
- Mejor puntuación de economía88/100
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Más ligero1557 kg3433 lb
- Mejor potencia/peso193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX2 (F39)M35i | CupraAteca2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 306cv228kW | 300cv224kW |
| Par | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,610kg3,549lb | 1,557kg3,433lb |
| Peso bruto | 2,190kg4,828lb | 2,150kg4,740lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | 247 km/h 153 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 55.5sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 57.1sObjetivo 99%: 245 km/h / 152 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.0s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 16.3s Calculado | 18.6s Calculado |
| 0-60 mph | 4.8s Calculado | 5.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consumo urbano | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.0s Calculado | 13.3s Calculado |
| Potencia/peso | 190cv/t142kW/t86cv/1000 lb Calculado | 193cv/t144kW/t87cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 280Nm/t187lb-ft/ton Calculado | 257Nm/t172lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 859km534mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,360mm172in | 4,376mm172in |
| Anchura | 1,824mm72in | 1,841mm72in |
| Altura | 1,526mm60in | 1,615mm64in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,631mm104in |
| Vía delantera | 1,575mm62in | 1,573mm62in |
| Vía trasera | 1,572mm62in | 1,547mm61in |
| Altura libre al suelo | 182mm7in | - |
| Volumen del maletero | 470L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,355L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 61L | - |
| Emisiones de CO2 | - | 168g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X2 (F39) M35i: Potencia / Par
- Cupra Ateca 2.0 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 5000-6250 rpm | 1750-4500 rpm | 6500 rpm |
| CupraAteca2.0 TSI | 5300-6500 rpm | 2000-5200 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX2 (F39)M35i | CupraAteca2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,8 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,3 s | 18,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | 247 km/h 153 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,9 s |
1/8 de milla 201 m | 8,6 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,2 s |
1/4 de milla 402 m | 13,0 s | 13,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 181 km/h 112 mph | 174 km/h 108 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 306 hp 228 kW |
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW |
BMW X2 (F39) M35i tiene 6 cv más que Cupra Ateca 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Cupra Ateca 2.0 TSI y BMW X2 (F39) M35i: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 450 Nm 332 lb-ft |
| CupraAteca2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 1610 kg 3549 lb |
| CupraAteca2.0 TSI | 1557 kg 3433 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| CupraAteca2.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 5,0 s |
| CupraAteca2.0 TSI | 5,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X2 (F39) M35i y Cupra Ateca 2.0 TSI: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp |
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 306 hp 228 kW | 5,0 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 247 km/h 153 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i |
|
| ||||||||||||||
| CupraAteca2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| CupraAteca2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) M35i es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 5,0 s |
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)M35i | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX2 (F39)M35i | CupraAteca2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 306 hp 228 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Par | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,0 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | 247 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1610 kg 3549 lb | 1557 kg 3433 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 859 km 534 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 168 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 470 L 16,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X2 (F39) M35i | Cupra Ateca 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,42 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1065 L281 US gal234 UK gal | 1110 L293 US gal244 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1864 LC/año | 1943 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X2 (F39) M35i
- Tiene 6 cv más
- Tiene 50 Nm más
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 13 km/h (8 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,3 L/100 km menos
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
Contras
- Más pesado
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Es 53 kg más ligero
- Tiene 3 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























