Nissan GT-R (R35) · Facelift 2016
Comparativa de coches
Nissan GT-R (R35) · Facelift 2016 Nismo 3.8 V6vsBMW M4 (G82) CSL 3.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaBMW M4 (G82)
CSL 3.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6
- Más rápido de 0-100 km/h2,8 s
- Velocidad máxima más alta315 km/h196 mph
- Más potente600 hp447 kW
- Mayor par652 Nm481 lb-ft
- Mejor potencia/peso352 hp/t263 kW/t2,8 kg/hp
- Mejor puntuación general78/100
- Mejor puntuación de rendimiento93/100
- Mejor puntuación de practicidad46/100
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Más ligero1625 kg3583 lb
- Menor consumo combinado10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Mejor autonomía estimada584 km363 mi
- Maletero más grande440 L
- Mejor puntuación de economía80/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 600cv447kW | 550cv410kW |
| Par | 652Nm481lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Peso en vacío | 1,703kg3,754lb | 1,625kg3,583lb |
| Peso bruto | 2,200kg4,850lb | 1,970kg4,343lb |
| Velocidad máxima | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 38.3sObjetivo 99%: 312 km/h / 194 mph Calculado | 52.6sObjetivo 99%: 304 km/h / 189 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 2.8s | 3.7s |
| 0-200 km/h | 7.8s Calculado | 10.7s |
| 0-60 mph | 2.7s Calculado | 3.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Consumo urbano | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 10.2s Calculado | 11.4s Calculado |
| Potencia/peso | 352cv/t263kW/t160cv/1000 lb Calculado | 338cv/t252kW/t154cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 383Nm/t256lb-ft/ton Calculado | 400Nm/t268lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 521km324mi Calculado | 584km363mi Calculado |
| Cilindrada | 3,799cc232pulg³ | 2,993cc183pulg³ |
| Longitud | 4,690mm185in | 4,794mm189in |
| Anchura | 1,895mm75in | 1,921mm76in |
| Altura | 1,370mm54in | 1,386mm55in |
| Batalla | 2,780mm109in | 2,857mm112in |
| Vía delantera | 1,600mm63in | 1,623mm64in |
| Vía trasera | 1,600mm63in | 1,609mm63in |
| Altura libre al suelo | 105mm4in | 113mm4in |
| Volumen del maletero | 249L | 440L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 4 | 2 |
| Depósito de combustible | 74L | 59L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6: Potencia / Par
- BMW M4 (G82) CSL 3.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 6800 rpm | 3600-5600 rpm | 7100 rpm |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 6250 rpm | 2750-5950 rpm | 6500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,7 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,8 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,8 s | 10,7 s |
| Velocidad máxima | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,5 s | 5,1 s |
1/8 de milla 201 m | 6,7 s | 7,6 s |
1000 ft 305 m | 8,6 s | 9,7 s |
1/4 de milla 402 m | 10,2 s | 11,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 230 km/h 143 mph | 207 km/h 129 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW |
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6 tiene 50 cv más que BMW M4 (G82) CSL 3.0.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW M4 (G82) CSL 3.0 y Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6: 50 cv (37 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 652 Nm 481 lb-ft |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 1703 kg 3754 lb |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 1625 kg 3583 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 307 km/h 191 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 3,7 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6 y BMW M4 (G82) CSL 3.0: 0,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW M4 (G82) CSL 3.0 y Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6: 4,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 521 km 324 mi |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 584 km 363 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW | 2,8 s | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,7 s | 307 km/h 191 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 |
| 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) CSL 3.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | NissanGT-R (R35)Facelift 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 600 hp 447 kW | 550 hp 410 kW | ||||||||||||||||
| Par | 652 Nm 481 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 2,8 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1703 kg 3754 lb | 1625 kg 3583 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 521 km 324 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 249 L 8,8 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6 | BMW M4 (G82) CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Coste / 100 km | 24,85 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 39,99 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2130 L563 US gal469 UK gal | 1515 L400 US gal333 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3728 LC/año | 2651 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 Nismo 3.8 V6
- Tiene 50 cv más
- Tiene 2 Nm más
- Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 14 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Es 78 kg más ligero
- Consume 4,1 L/100 km menos
- Tiene 63 km (39 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 191 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























