BMW M4 (F82)
Comparativa de coches
BMW M4 (F82) CS 3.0vsLexus RC F 5.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLexus RC
F 5.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Más rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Velocidad máxima más alta290 km/h180 mph Sin restricción280 km/h174 mph Restringida
- Mayor par600 Nm443 lb-ft
- Más ligero1580 kg3483 lb
- Mejor potencia/peso291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Menor consumo combinado8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2197 g/km
- Mejor autonomía estimada714 km444 mi
- Mejor puntuación general74/100
- Mejor puntuación de rendimiento84/100
- Mejor puntuación de economía84/100
- Mejor puntuación de practicidad53/100
Lexus RC F 5.0
- Más potente477 hp356 kW
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWM4 (F82)CS 3.0 | LexusRCF 5.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 460cv343kW | 477cv356kW |
| Par | 600Nm443lb-ft | 530Nm391lb-ft |
| Peso en vacío | 1,580kg3,483lb | 1,860kg4,101lb |
| Peso bruto | 2,040kg4,497lb | 2,250kg4,960lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 290 km/h180 mph Restringida 280 km/h174 mph Calculado | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 58.7sObjetivo 99%: 287 km/h / 178 mph Calculado | 65.0sObjetivo 99%: 282 km/h / 175 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.9s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 12.4s Calculado | 14.4s Calculado |
| 0-60 mph | 3.7s Calculado | 4.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo urbano | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 11.8s Calculado | 12.5s Calculado |
| Potencia/peso | 291cv/t217kW/t132cv/1000 lb Calculado | 256cv/t191kW/t116cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 380Nm/t254lb-ft/ton Calculado | 285Nm/t191lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 714km444mi Calculado | 611km380mi Calculado |
| Cilindrada | 2,979cc182pulg³ | 4,969cc303pulg³ |
| Longitud | 4,672mm184in | 4,705mm185in |
| Anchura | 1,870mm74in | 1,845mm73in |
| Altura | 1,392mm55in | 1,390mm55in |
| Batalla | 2,812mm111in | 2,730mm107in |
| Vía delantera | 1,579mm62in | 1,555mm61in |
| Vía trasera | 1,604mm63in | 1,560mm61in |
| Altura libre al suelo | 121mm5in | - |
| Volumen del maletero | 445L | - |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 60L | 66L |
| Emisiones de CO2 | 197g/km | 251g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW M4 (F82) CS 3.0: Potencia / Par
- Lexus RC F 5.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 6250 rpm | 4000-5380 rpm | 6500 rpm |
| LexusRCF 5.0 | 6400-7100 rpm | 4800-5600 rpm | 7350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWM4 (F82)CS 3.0 | LexusRCF 5.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,4 s | 14,4 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 290 km/h180 mph Restringida 280 km/h174 mph Probablemente limitada | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,5 s |
1/8 de milla 201 m | 7,8 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 10,6 s |
1/4 de milla 402 m | 11,8 s | 12,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 196 km/h 122 mph | 187 km/h 116 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
| LexusRCF 5.0 | 477 hp 356 kW |
Lexus RC F 5.0 tiene 17 cv más que BMW M4 (F82) CS 3.0.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW M4 (F82) CS 3.0 y Lexus RC F 5.0: 17 cv (13 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
| LexusRCF 5.0 | 530 Nm 391 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 1580 kg 3483 lb |
| LexusRCF 5.0 | 1860 kg 4101 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | Sin restricción 290 km/h180 mph Restringida 280 km/h174 mph |
| LexusRCF 5.0 | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 3,9 s |
| LexusRCF 5.0 | 4,5 s |
Aunque Lexus RC F 5.0 tiene más potencia, BMW M4 (F82) CS 3.0 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW M4 (F82) CS 3.0 y Lexus RC F 5.0: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| LexusRCF 5.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW M4 (F82) CS 3.0 y Lexus RC F 5.0: 2,4 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
| LexusRCF 5.0 | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 714 km 444 mi |
| LexusRCF 5.0 | 611 km 380 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Sin restricción 290 km/h180 mph Restringida 280 km/h174 mph |
| LexusRCF 5.0 | 477 hp 356 kW | 4,5 s | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| LexusRCF 5.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| LexusRCF 5.0 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) CS 3.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,9 s |
| LexusRCF 5.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 4,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| LexusRCF 5.0 | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWM4 (F82)CS 3.0 | LexusRCF 5.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 460 hp 343 kW | 477 hp 356 kW | ||||||||||||||||
| Par | 600 Nm 443 lb-ft | 530 Nm 391 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 3,9 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 290 km/h180 mph Restringida 280 km/h174 mph | Sin restricción 285 km/h177 mph Restringida 270 km/h168 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1580 kg 3483 lb | 1860 kg 4101 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 714 km 444 mi | 611 km 380 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 197 g/km | 251 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 445 L 15,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW M4 (F82) CS 3.0 | Lexus RC F 5.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,70 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1260 L333 US gal277 UK gal | 1620 L428 US gal356 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2205 LC/año | 2835 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Tiene 70 Nm más
- Es 280 kg más ligero
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 2,4 L/100 km menos
- Tiene 35 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 103 km (64 mi) más de autonomía estimada
- Emite 54 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
Lexus RC F 5.0
- Tiene 17 cv más
Pros
- Más potente
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























