AUDI TT Roadster (8J)
Comparativa de coches
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsBMW Z4 (E85) 3.0i
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaBMW Z4 (E85)
3.0i
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Más ligero1365 kg3009 lb
- Menor consumo combinado9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Menor consumo urbano13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada579 km360 mi
- Maletero más grande300 L
- Mejor puntuación de economía81/100
- Mejor puntuación de practicidad32/100
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Más rápido de 0-100 km/h6,1 s
- Velocidad máxima más alta250 km/h155 mph
- Más potente250 hp186 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Mejor potencia/peso170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Mejor puntuación general50/100
- Mejor puntuación de rendimiento59/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 231cv172kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso en vacío | 1,470kg3,241lb | 1,365kg3,009lb |
| Peso bruto | 1,790kg3,946lb | 1,590kg3,505lb |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.8sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 76.1sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calculado | 23.0s Calculado |
| 0-60 mph | 5.8s Calculado | 5.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo urbano | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.2s Calculado | 14.3s Calculado |
| Potencia/peso | 170cv/t127kW/t77cv/1000 lb Calculado | 169cv/t126kW/t77cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 218Nm/t146lb-ft/ton Calculado | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 577km358mi Calculado | 579km360mi Calculado |
| Cilindrada | 3,189cc195pulg³ | 2,979cc182pulg³ |
| Longitud | 4,178mm164in | 4,091mm161in |
| Anchura | 1,842mm73in | 1,781mm70in |
| Altura | 1,358mm53in | 1,299mm51in |
| Batalla | 2,468mm97in | 2,495mm98in |
| Vía delantera | 1,572mm62in | 1,473mm58in |
| Vía trasera | 1,558mm61in | 1,523mm60in |
| Volumen del maletero | 250L | 300L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 60L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 250g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Potencia / Par
- BMW Z4 (E85) 3.0i: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6300 rpm | 2800-3200 rpm | 6550 rpm |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5900 rpm | 3500 rpm | 6150 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 23,0 s |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,3 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,0 s |
1/4 de milla 402 m | 14,2 s | 14,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 163 km/h 101 mph | 163 km/h 102 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V tiene 19 cv más que BMW Z4 (E85) 3.0i.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW Z4 (E85) 3.0i y AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 19 cv (14 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1470 kg 3241 lb |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 1365 kg 3009 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 250 km/h 155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6,1 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 6,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V y BMW Z4 (E85) 3.0i: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW Z4 (E85) 3.0i y AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 577 km 358 mi |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 579 km 360 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW | 6,2 s | 250 km/h 155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 6,1 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 6,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,1 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1470 kg 3241 lb | 1365 kg 3009 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 577 km 358 mi | 579 km 360 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 250 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 250 L 8,8 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | BMW Z4 (E85) 3.0i |
|---|---|---|
| Consumo | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 18,20 LC100 km | 16,63 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1560 L412 US gal343 UK gal | 1425 L376 US gal313 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2730 LC/año | 2494 LC/año |
Comparaciones cara a cara
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Tiene 19 cv más
- Tiene 20 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Es 105 kg más ligero
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 2 km (1 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 50 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























