Mazda RX-8
Comparativa de coches
Mazda RX-8 1.3 WankelvsAUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAUDI TT Coupe (8J)
3.2i V6 24V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Más rápido de 0-100 km/h5,7 s
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Menor consumo combinado9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Menor consumo urbano12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada638 km397 mi
- Mejor puntuación general57/100
- Mejor puntuación de rendimiento61/100
- Mejor puntuación de economía82/100
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente250 hp186 kW
- Más ligero1345 kg2965 lb
- Mejor potencia/peso186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Maletero más grande290 L
- Mejor puntuación de practicidad53/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | MazdaRX-81.3 Wankel | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 250cv186kW |
| Par | 216Nm159lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,345kg2,965lb | 1,430kg3,153lb |
| Peso bruto | 1,820kg4,012lb | 1,830kg4,034lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | 250 km/h 155 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 84.5sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 73.0sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 5.7s |
| 0-200 km/h | 22.9s Calculado | 21.6s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 5.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Consumo urbano | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.5s Calculado | 13.8s Calculado |
| Potencia/peso | 186cv/t139kW/t84cv/1000 lb Calculado | 175cv/t130kW/t79cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 161Nm/t107lb-ft/ton Calculado | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 535km332mi Calculado | 638km397mi Calculado |
| Cilindrada | 1,308cc80pulg³ | 3,189cc195pulg³ |
| Longitud | 4,325mm170in | 4,178mm164in |
| Anchura | 1,780mm70in | 1,842mm73in |
| Altura | 1,330mm52in | 1,352mm53in |
| Batalla | 2,700mm106in | 2,468mm97in |
| Vía delantera | 1,490mm59in | 1,572mm62in |
| Vía trasera | 1,500mm59in | 1,558mm61in |
| Volumen del maletero | 290L | 290L |
| Volumen máximo del maletero | - | 700L |
| Puertas | 4 | 3 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 61L | 60L |
| Emisiones de CO2 | - | 224g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Potencia / Par
- AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8500 rpm | 7500 rpm | 8750 rpm |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 6300 rpm | 2800-3200 rpm | 6550 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | MazdaRX-81.3 Wankel | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 21,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | 250 km/h 155 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,0 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 11,7 s |
1/4 de milla 402 m | 14,5 s | 13,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 163 km/h 101 mph | 167 km/h 104 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 250 hp 186 kW |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1345 kg 2965 lb |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 1430 kg 3153 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 5,7 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V y Mazda RX-8 1.3 Wankel: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V y Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 638 km 397 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 250 hp 186 kW | 6,5 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5,7 s | 250 km/h 155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 5,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | MazdaRX-81.3 Wankel | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 216 Nm 159 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1345 kg 2965 lb | 1430 kg 3153 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 535 km 332 mi | 638 km 397 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 290 L 10,2 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mazda RX-8 1.3 Wankel | AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Consumo | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 19,95 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1710 L452 US gal376 UK gal | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2993 LC/año | 2468 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Es 85 kg más ligero
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 11 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Tiene 104 Nm más
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 2,0 L/100 km menos
- Tiene 103 km (64 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























