BMW 6 Series (E24) · Facelift 1982
Comparativa de coches
BMW 6 Series (E24) · Facelift 1982 M 635CSivsAUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAUDI Quattro (TYP 85)
Sport 2.1 20V Turbo
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
- Más rápido de 0-100 km/h4,8 s
- Más potente306 hp228 kW
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Más ligero1273 kg2806 lb
- Mejor potencia/peso240 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de practicidad55/100
BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi
- Velocidad máxima más alta255 km/h158 mph
- Maletero más grande335 L
- Mejor puntuación de economía77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|---|---|---|
| Potencia | 286cv213kW | 306cv228kW |
| Par | 340Nm251lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,500kg3,307lb | 1,273kg2,806lb |
| Peso bruto | 1,850kg4,079lb | - |
| Velocidad máxima | 255 km/h 158 mph | 248 km/h 154 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 91.2sObjetivo 99%: 252 km/h / 157 mph Calculado | 62.8sObjetivo 99%: 246 km/h / 153 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 24.6s Calculado | 18.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 4.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | - |
| Consumo urbano | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.5s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potencia/peso | 191cv/t142kW/t86cv/1000 lb Calculado | 240cv/t179kW/t109cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculado | 275Nm/t184lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 619km385mi Calculado | - |
| Cilindrada | 3,453cc211pulg³ | 2,133cc130pulg³ |
| Longitud | 4,755mm187in | 4,160mm164in |
| Anchura | 1,725mm68in | 1,780mm70in |
| Altura | 1,355mm53in | 1,345mm53in |
| Batalla | 2,625mm103in | 2,224mm88in |
| Vía delantera | 1,430mm56in | 1,487mm59in |
| Vía trasera | 1,464mm58in | 1,485mm58in |
| Volumen del maletero | 335L | 307L |
| Puertas | 2 | 3 |
| Plazas | 4 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 90L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi: Potencia / Par
- AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 6500 rpm | 4500 rpm | 6750 rpm |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 6600 rpm | 3700 rpm | 6850 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,6 s | 18,7 s |
| Velocidad máxima | 255 km/h 158 mph | 248 km/h 154 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 5,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 10,9 s |
1/4 de milla 402 m | 14,5 s | 13,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 160 km/h 99 mph | 174 km/h 108 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 286 hp 213 kW |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 306 hp 228 kW |
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo tiene 20 cv más que BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi y AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 340 Nm 251 lb-ft |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 1500 kg 3307 lb |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 1273 kg 2806 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 255 km/h 158 mph |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 248 km/h 154 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 6,4 s |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 4,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo y BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi: 1,6 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 286 hp 213 kW | 6,4 s | 255 km/h 158 mph |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 306 hp 228 kW | 4,8 s | 248 km/h 154 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 286 hp 213 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Par | 340 Nm 251 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,4 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 255 km/h 158 mph | 248 km/h 154 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1500 kg 3307 lb | 1273 kg 2806 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 619 km 385 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 335 L 11,8 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi |
|---|---|
| Consumo | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK |
| Coste / 100 km | 19,78 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 31,82 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1695 L448 US gal373 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2966 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 28 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
- Tiene 20 cv más
- Tiene 10 Nm más
- Es 227 kg más ligero
- Es 1,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 50 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























