AUDI Q8 (4M)
Comparativa de coches
AUDI Q8 (4M) 45 TDIvsBuick Envision II Plus 652T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaBuick Envision II
Plus 652T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Más rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Velocidad máxima más alta226 km/h140 mph
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo combinado7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1042 km647 mi
- Maletero más grande605 L
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de rendimiento53/100
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Buick Envision II Plus 652T
- Más potente237 hp177 kW
- Más ligero1805 kg3979 lb
- Mejor potencia/peso131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | AUDIQ8 (4M)45 TDI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Potencia | 231cv172kW | 237cv177kW |
| Par | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 2,160kg4,762lb | 1,805kg3,979lb |
| Peso bruto | 2,890kg6,371lb | - |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 95.2sObjetivo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado | 87.5sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 36.8s Calculado | 40.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 7.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consumo urbano | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 15.9s Calculado |
| Potencia/peso | 107cv/t80kW/t49cv/1000 lb Calculado | 131cv/t98kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculado | 194Nm/t130lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,042km647mi Calculado | 919km571mi Calculado |
| Cilindrada | 2,967cc181pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,986mm196in | 4,845mm191in |
| Anchura | 1,995mm79in | 1,883mm74in |
| Altura | 1,705mm67in | 1,695mm67in |
| Batalla | 2,995mm118in | 2,833mm112in |
| Vía delantera | 1,679mm66in | 1,610mm63in |
| Vía trasera | 1,691mm67in | 1,612mm63in |
| Volumen del maletero | 605L | 515L |
| Volumen máximo del maletero | 1,755L | 1,712L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 7 |
| Depósito de combustible | 75L | 68L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- AUDI Q8 (4M) 45 TDI: Potencia / Par
- Buick Envision II Plus 652T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 3500-5000 rpm | 1500-3000 rpm | 5250 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5000 rpm | 1500-4000 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AUDIQ8 (4M)45 TDI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,8 s | 40,7 s |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,4 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 15,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Buick Envision II Plus 652T tiene 6 cv más que AUDI Q8 (4M) 45 TDI.
La mayor diferencia de potencia es entre AUDI Q8 (4M) 45 TDI y Buick Envision II Plus 652T: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 2160 kg 4762 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1805 kg 3979 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 226 km/h 140 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,1 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
Aunque Buick Envision II Plus 652T tiene más potencia, AUDI Q8 (4M) 45 TDI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI Q8 (4M) 45 TDI y Buick Envision II Plus 652T: 1,0 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 1042 km 647 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW | 7,1 s | 226 km/h 140 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 45 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AUDIQ8 (4M)45 TDI | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 231 hp 172 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Par | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,1 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2160 kg 4762 lb | 1805 kg 3979 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1042 km 647 mi | 919 km 571 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 605 L 21,4 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | AUDI Q8 (4M) 45 TDI | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1080 L285 US gal238 UK gal | 1110 L293 US gal244 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1890 LC/año | 1943 LC/año |
Comparaciones cara a cara
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Tiene 150 Nm más
- Es 1,0 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 6 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 123 km (76 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 90 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
Buick Envision II Plus 652T
- Tiene 6 cv más
- Es 355 kg más ligero
- Tiene 24 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























