AUDI Q5 II (FY)
Comparativa de coches
AUDI Q5 II (FY) 45 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 D5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Más rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Velocidad máxima más alta228 km/h142 mph
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Más ligero1870 kg4123 lb
- Mejor potencia/peso124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Menor consumo urbano6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Maletero más grande550 L
- Mejor puntuación general66/100
- Mejor puntuación de rendimiento57/100
- Mejor puntuación de practicidad86/100
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Más potente235 hp175 kW
- Menor consumo combinado6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2158 g/km
- Mejor autonomía estimada1183 km735 mi
- Mejor puntuación de economía91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Potencia | 231cv172kW | 235cv175kW |
| Par | 500Nm369lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Peso en vacío | 1,870kg4,123lb | 2,051kg4,522lb |
| Peso bruto | 2,565kg5,655lb | - |
| Velocidad máxima | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 76.1sObjetivo 99%: 226 km/h / 140 mph Calculado | 82.6sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 30.3s Calculado | 37.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consumo urbano | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.8s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potencia/peso | 124cv/t92kW/t56cv/1000 lb Calculado | 115cv/t85kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 267Nm/t179lb-ft/ton Calculado | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,048km651mi Calculado | 1,183km735mi Calculado |
| Cilindrada | 2,967cc181pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,663mm184in | 4,688mm185in |
| Anchura | 1,893mm75in | 1,902mm75in |
| Altura | 1,659mm65in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,819mm111in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,616mm64in | 1,668mm66in |
| Vía trasera | 1,609mm63in | 1,673mm66in |
| Altura libre al suelo | - | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 550L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 65L | 71L |
| Emisiones de CO2 | 163g/km | 158g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- AUDI Q5 II (FY) 45 TDI: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 3250-4750 rpm | 1750-3250 rpm | 5000 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4000 rpm | 1740-2220 rpm | 5000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,3 s | 37,7 s |
| Velocidad máxima | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 14,8 s | 15,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 155 km/h 96 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D5 tiene 4 cv más que AUDI Q5 II (FY) 45 TDI.
La mayor diferencia de potencia es entre AUDI Q5 II (FY) 45 TDI y Volvo XC60 II 2.0 D5: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1870 kg 4123 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 2051 kg 4522 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 228 km/h 142 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
Aunque Volvo XC60 II 2.0 D5 tiene más potencia, AUDI Q5 II (FY) 45 TDI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI Q5 II (FY) 45 TDI y Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1048 km 651 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1183 km 735 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | VolvoXC60 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 231 hp 172 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Par | 500 Nm 369 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1870 kg 4123 lb | 2051 kg 4522 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1048 km 651 mi | 1183 km 735 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 163 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | AUDI Q5 II (FY) 45 TDI | Volvo XC60 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 930 L246 US gal205 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1628 LC/año | 1575 LC/año |
Comparaciones cara a cara
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Tiene 20 Nm más
- Es 181 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 45 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Tiene 4 cv más
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 135 km (84 mi) más de autonomía estimada
- Emite 5 g/km menos de CO2
Pros
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























