AUDI R8 Spyder (42)
Comparativa de coches
AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10vsAUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAUDI nanuk quattro concept
5.0 V10 TDI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
- Más rápido de 0-100 km/h3,8 s
- Más potente544 hp406 kW
- Mayor par1000 Nm738 lb-ft
- Menor consumo combinado7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Mejor puntuación general78/100
- Mejor puntuación de rendimiento89/100
- Mejor puntuación de economía86/100
- Mejor puntuación de practicidad55/100
AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10
- Velocidad máxima más alta313 km/h194 mph
- Más ligero1720 kg3792 lb
- Mejor potencia/peso305 hp/t228 kW/t3,3 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
|---|---|---|
| Potencia | 525cv391kW | 544cv406kW |
| Par | 530Nm391lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Peso en vacío | 1,720kg3,792lb | 1,900kg4,189lb |
| Peso bruto | 2,020kg4,453lb | - |
| Velocidad máxima | 313 km/h 194 mph | 305 km/h 190 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 64.5sObjetivo 99%: 310 km/h / 193 mph Calculado | 55.2sObjetivo 99%: 302 km/h / 188 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.1s | 3.8s |
| 0-200 km/h | 12.1s Calculado | 11.2s Calculado |
| 0-60 mph | 3.9s Calculado | 3.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 22.2L/100 km10.6mpg US12.7mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 11.9s Calculado | 11.6s Calculado |
| Potencia/peso | 305cv/t228kW/t138cv/1000 lb Calculado | 286cv/t214kW/t130cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 308Nm/t206lb-ft/ton Calculado | 526Nm/t352lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 537km334mi Calculado | - |
| Cilindrada | 5,204cc318pulg³ | - |
| Longitud | 4,434mm175in | 4,541mm179in |
| Anchura | 1,904mm75in | 1,990mm78in |
| Altura | 1,244mm49in | 1,337mm53in |
| Batalla | 2,650mm104in | 2,710mm107in |
| Vía delantera | 1,638mm64in | - |
| Vía trasera | 1,595mm63in | - |
| Volumen del maletero | 100L | - |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 80L | - |
| Emisiones de CO2 | 349g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10: Potencia / Par
- AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 8000 rpm | 6500 rpm | 8250 rpm |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | - | 1500 rpm | 1750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,1 s | 11,2 s |
| Velocidad máxima | 313 km/h 194 mph | 305 km/h 190 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,1 s |
1/8 de milla 201 m | 7,9 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 9,8 s |
1/4 de milla 402 m | 11,9 s | 11,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 199 km/h 124 mph | 204 km/h 127 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 525 hp 391 kW |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 544 hp 406 kW |
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI tiene 19 cv más que AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10.
La mayor diferencia de potencia es entre AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10 y AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI: 19 cv (14 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 530 Nm 391 lb-ft |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 1000 Nm 738 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 1720 kg 3792 lb |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 1900 kg 4189 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 313 km/h 194 mph |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 305 km/h 190 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 4,1 s |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 3,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI y AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI y AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10: 7,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 305 hp/t 228 kW/t 3,3 kg/hp |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 525 hp 391 kW | 4,1 s | 313 km/h 194 mph |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 544 hp 406 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 |
|
| ||||||||||||||
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 |
| 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | ||||||
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 4,1 s |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 305 hp/t 228 kW/t 3,3 kg/hp | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 525 hp 391 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Par | 530 Nm 391 lb-ft | 1000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,1 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 313 km/h 194 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1720 kg 3792 lb | 1900 kg 4189 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 537 km 334 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 349 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 100 L 3,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 305 hp/t 228 kW/t 3,3 kg/hp | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10 | AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 14,9 L/100 km15,8 mpg US19 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 26,08 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 41,96 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2235 L590 US gal492 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3911 LC/año | 2048 LC/año |
Comparaciones cara a cara
AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10
- Es 180 kg más ligero
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 19 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
- Tiene 19 cv más
- Tiene 470 Nm más
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 7,1 L/100 km menos
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























