Comparativa de coches

Alpine A110 1.8vsChevrolet Camaro VI · Facelift 2018 2.0 T

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Alpine A110

1.8

252 cv1798 cm3GasolinaTracción traseraDoble embragueTurboalimentadoCupé2021-actual
VS

Chevrolet Camaro VI · Facelift 2018

2.0 T

275 cv1998 cm3GasolinaTracción traseraAutomáticaTurboalimentadoCupé2018-2023

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Alpine A110 1.8

  • Más rápido de 0-100 km/h
    4,5 s
  • Velocidad máxima más alta
    260 km/h
    162 mph Sin restricción
    250 km/h
    155 mph Restringida
  • Más ligero
    1140 kg
    2513 lb
  • Mejor potencia/peso
    221 hp/t
    165 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Mejor puntuación general
    57/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    66/100
  • Mejor puntuación de economía
    88/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloAlpineA1101.8ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
Potencia
252cv188kW
275cv205kW
Par
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso en vacío
1,140kg2,513lb
1,512kg3,333lb
Peso bruto
1,360kg2,998lb
-
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
Sin restricción
250 km/h155 mph
Restringida
240 km/h149 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
54.6sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
81.3sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph
Calculado
0-100 km/h
4.5s
5.9s
0-200 km/h
15.3s
Calculado
23.2s
Calculado
0-60 mph
4.3s
Calculado
5.6s
Calculado
Consumo de combustible
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consumo en carretera-
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Cuarto de milla
12.6s
Calculado
14.0s
Calculado
Potencia/peso
221cv/t165kW/t100cv/1000 lb
Calculado
182cv/t136kW/t82cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
281Nm/t188lb-ft/ton
Calculado
265Nm/t177lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
643km399mi
Calculado
766km476mi
Calculado
Cilindrada
1,798cc110pulg³
1,998cc122pulg³
Longitud
4,181mm165in
4,784mm188in
Anchura
1,798mm71in
1,897mm75in
Altura
1,252mm49in
1,348mm53in
Batalla
2,420mm95in
2,811mm111in
Vía delantera-
1,588mm63in
Vía trasera-
1,618mm64in
Volumen del maletero-
258L
Puertas
2
2
Plazas
2
4
Depósito de combustible
45L
72L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Alpine A110 1.8Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 TPotenciaPar
  • Alpine A110 1.8: Potencia / Par
  • Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
AlpineA1101.86000 rpm2000-4800 rpm6250 rpm
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T5600 rpm3000-4500 rpm5850 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaAlpineA1101.8ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,5 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
15,3 s
23,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Probablemente limitada
Sin restricción
250 km/h155 mph
Restringida
240 km/h149 mph
Probablemente limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,1 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,5 s
6,1 s
1/8 de milla
201 m
8,2 s
9,2 s
1000 ft
305 m
10,6 s
11,8 s
1/4 de milla
402 m
12,6 s
14,0 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
184 km/h
114 mph
163 km/h
101 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.8
252 hp
188 kW
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
275 hp
205 kW

Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T tiene 23 cv más que Alpine A110 1.8.

La mayor diferencia de potencia es entre Alpine A110 1.8 y Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T: 23 cv (17 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.8
320 Nm
236 lb-ft
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
400 Nm
295 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.8
1140 kg
2513 lb
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
1512 kg
3333 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.8
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
Sin restricción
250 km/h155 mph
Restringida
240 km/h149 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.84,5 s
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T5,9 s

Aunque Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T tiene más potencia, Alpine A110 1.8 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alpine A110 1.8 y Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T: 1,4 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.8
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Alpine A110 1.8 y Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T: 2,4 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
182 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AlpineA1101.8
643 km
399 mi
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
766 km
476 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
AlpineA1101.8
252 hp
188 kW
4,5 s
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
275 hp
205 kW
5,9 s
Sin restricción
250 km/h155 mph
Restringida
240 km/h149 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
AlpineA1101.8
Potencia
252 hp
188 kW
0-100 km/h4,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4181 mm
164,6 in
Altura
1252 mm
49,3 in
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
Potencia
275 hp
205 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
250 km/h155 mph
Restringida
240 km/h149 mph
Puertas/plazas
2 puertas
4 plazas
Maletero
258 L
9,1 cu ft
Longitud
4784 mm
188,3 in
Altura
1348 mm
53,1 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
AlpineA1101.8
Potencia
252 hp
188 kW
0-100 km/h4,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
Potencia
275 hp
205 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
250 km/h155 mph
Restringida
240 km/h149 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Alpine A110 1.8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
AlpineA1101.8
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
4,5 s
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,9 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
AlpineA1101.8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
182 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoAlpineA1101.8ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
Potencia
252 hp
188 kW
275 hp
205 kW
Par
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleración
4,5 s
5,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Sin restricción
250 km/h155 mph
Restringida
240 km/h149 mph
Ligereza
1140 kg
2513 lb
1512 kg
3333 lb
Consumo
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4181 mm
164,6 in
Altura
1252 mm
49,3 in
Puertas/plazas
2 puertas
4 plazas
Maletero
258 L
9,1 cu ft
Longitud
4784 mm
188,3 in
Altura
1348 mm
53,1 in
Autonomía
643 km
399 mi
766 km
476 mi
Maletero
-
258 L
9,1 cu ft
Potencia/peso
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
182 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoAlpine A110 1.8Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T
Consumo7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coste / 100 km12,25 LC100 km16,45 LC100 km
Coste / 100 mi19,71 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustible anual usado1050 L277 US gal231 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Coste anual de combustible1838 LC/año2468 LC/año

Comparaciones cara a cara

Alpine A110 1.8

  • Es 372 kg más ligero
  • Es 1,4 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 2,4 L/100 km menos
  • Tiene 39 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Menor potencia

Chevrolet Camaro VI Facelift 2018 2.0 T

  • Tiene 23 cv más
  • Tiene 80 Nm más
  • Tiene 123 km (76 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más potente
  • Mayor par
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Alpine A110 1.8
Chevrolet Camaro VI 2.0 T
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

1.8
45 TFSI
VS
AlpineA1101.8vsAUDITT Coupe (8S)Facelift 201845 TFSI
2.0 T
2.0
VS
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 TvsChevroletCamaro VI2.0
1.8
C 300
VS
AlpineA1101.8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)Facelift 2018C 300
2.0 T
Z28 5.7 i V8
VS
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 TvsChevroletCamaro IVZ28 5.7 i V8
1.8
430i
VS
AlpineA1101.8vsBMW4 Series Coupe (G22)430i
2.0 T
2.0
VS
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 TvsChevroletCamaro VI Convertible2.0
1.8
45 TFSI
VS
AlpineA1101.8vsAUDIA5 Coupe (F5)Facelift 201945 TFSI
2.0 T
Z28 5.7 i V8
VS
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 TvsChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
1.8
GLC 300
VS
AlpineA1101.8vsMercedes-BenzGLC Coupe (C253)Facelift 2019GLC 300
1.8
E 300
VS
AlpineA1101.8vsMercedes-BenzE-class Coupe (C238)Facelift 2020E 300
2.0 T
E 350d
VS
ChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 TvsMercedes-BenzE-class Coupe (C238)E 350d
1.8
430i
VS
AlpineA1101.8vsBMW4 Series Gran Coupe (F36)Facelift 2017430i
Alpine A110 1.8 vs Chevrolet Camaro VI · Facelift 2018 2.0 T - comparación de coches - FastVsFaster